Решение № 76 от 05.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7815/2008 г.

Решение № 76 от 05.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7815/2008 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Светослав Димитров Чанев от гр. Бургас, срещу решение № 347/18.04.2008 г., по адм. д. № 173/2007 г. на Административен съд - гр. Бургас, като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът, началник на РДНСК гр. Бургас, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението на административния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд II-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административният съд - гр. Бургас, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на Светослав Димитров Чанев срещу Заповед № 13/24.01.2007 г. на н-ка на РДНСК гр. Бургас, с която на основание чл. 224, ал. 7 ЗУТ, е спряно изпълнението на всички видове строителни и монтажни работи на строеж "масивна двуетажна вилна сграда № 1", находяща се в поземлен имот № 8, местност "Митков мост", в землището на с. Черноморец. За да постанови решението си, съдът приел, че се касае за извършван строеж без строителни книжа, което е основание за спиране на строителните и монтажни работи по него, поради което заповедта е законосъобразна. Решението е правилно. По делото безспорно е установено, че процесният строеж се извършва без разрешение за строеж, одобрени проекти и даден протокол за строителна линия и ниво, както и без приет план за местността, което сочи на изграждане на незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ. С оглед на това и след съставяне на констативен акт, законосъобразно е издадена процесната заповед за спиране на всички строителни и монтажни работи по строежа, представляващ масивна, двуетажна вилна сграда, както правилно е приел и административния съд, тъй като са налице основанията за това по чл. 224, ал. 7 ЗУТ. Неуредените собственически правоотношения за земята, не водят до незаконосъобразност на заповедта, а документите за собственост имат отношение за издаването на строителните скици - виза за проектиране, одобряване на проекти, разрешение за строеж и др. Решението е постановено при правилно прилагане на материалния закон, обосновано е и не се установяват допуснати процесуални нарушения. Като се има предвид гореизложеното не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което решението като правилно следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав на основание чл. 221, ал. 1 и 2 АПК