Решение № 4890 от 7.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13085/2010 г.

Решение № 4890 от 7.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13085/2010 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Кръстю Рачев Захариев против решение № 2008/18.06.2010 г. по адм. д. № 2289/2009 г. на Административен съд - София град като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 233 от ЗМВР, съдът е отхвърлил жалбата на Кръстю Рачев против заповед № АЗ-3617/11.07.2008 г. на директора на НС "Полиция" при МВР, с която на основание чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР, му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение", като е издал 4 протокола за ПТП, без да ги е посетил и отразил факти за водачите им, че не са употребили алкохол, без да са проверени, които протоколи са били представени пред съответните застрахователни дружества за изплащане на обезщетения. Съдът е изложил съображения, че оспорената заповед е издадена при липсата на основанията за отмяната й, посочени в чл. 146 АПК и доказаност на извършеното дисциплинарно нарушение. Решението е правилно като съдът е изложил подробни правни съображения относно законосъобразния му съдебен контрол, извършен в съответствие със задължението му по чл. 164 във вр. с чл. 146 от АПК. Законосъобразни са изводите на съда, че оспорената заповед е издадена при пълно спазване на административнопроцесуални правила на дисциплинарното производство, посочени в ЗМВР и ППЗМВР, като съдът е изложил подробни правни съображения относно доводите на жалбоподателя, които отново се поддържат и в касационната му жалба. Безспорно е установено в дисциплинарното производство, че жалбоподателят, изпълняващ длъжността младши автоконтрольор в "Пътен контрол" към РПУ - Казанлък е съставил 4 бр. протоколи за ПТП като не е извършил дължимото разследване и установяване на съдържанието на алкохол в кръвта с техническо средство, с което е нарушил правилата на Наредба I - 167/02 г. и не е изпълнил задълженията си по т. 7 и т. 8 от Етичния кодекс за служителите при МВР. Законосъобразно дисциплинарното нарушение е квалифицирано по чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР, за което задължително се налага дисциплинарното наказание "уволнение". Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение