Решение № 60 от 7.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 795/2010 г.

Решение № 60 от 7.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 795/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Красимир Харалампиев На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК Главния прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на нохд № 1007/2010 г. на РС-Кърджали и отмяна на постановеното на основание чл. 382, ал. 7 НПК определение от 27.09.2010 г. В искането се сочи, че определението е незаконосъобразно, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе по приложението на чл. 343г от НК, което, в случая, е задължително и което като санкция се е съдържало в представеното му за одобрение споразумение. За настоящото производство осъденият Ш. С. Р., редовно призован, не се явява. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки определението в пределите на предложението за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на определението е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество е и основателно. По нохд № 1007/2010 г., по описа на РС-Кърджали, на съда е било представено споразумение между Р. прокуратура и обв. Ш. С. Р. по силата, на което обвиняемият се е признал за виновен в извършено на 12.09.2010 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и се е съгласил да бъде санкциониран с наказание "лишаване от свобода" за срок от девет месеца, изтърпяването, на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години. На основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК в представеното на съда споразумение Р. се е съгласил с предложението да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от девет месеца считано от датата, на която му е било отнето свидетелството за правоуправление, а именно - 12.09.2010 г. В съдебно заседание на 27.09.2010 г. след като установил, действителната воля на подсъдимия и му разяснил последиците от процедурата по глава ХХIХ НПК, съдът одобрил по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК представеното му споразумение, чието окончателно съдържание вписал съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол. В този протокол, обаче, съдът пропуснал да впише споразумението между страните по въпроса по чл. 343г от НК, чието приложение за деяния по чл. 343б, ал. 1 от НК по силата на закона е задължително. Нарушението на закона е съществено, което определя основателността на искането за възобновяване на наказателното дело. Ето защо, искането на Главния прокурор за възобновяване на делото по соченото в него основание е налице и следва да бъде уважено, като определението от 27.09.2010 г. по нохд № 1007/2010 г. на РС-Кърджали се отмени и делото се върне на същия съд за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК