Решение № 1855 от 16.2.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10806/2023 г.

Производство по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по заявени с вх. 793/15.01.2024 г. на главния директор на Главна дирекция "Европейски фондове за конкурентоспособност" към Министерството на иновациите и растежа и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014 - 2020 г., чрез процесуален представител главен експерт юрист Б. Петров, и с вх. 369/08.01.2024 г. на Н. Банчева, чрез процесуален представител адв. Е. Василев от САК, искания за поправка на допуснати очевидни фактически грешки в мотивите на Решение 80 от 05.01.2024 г., постановено по адм. дело 10806/2023 г. по описа на Върховния административен съд, Седмо отделение, състояща се в несъответствие на отразените от съда в уводната му част(страница 2-ра, абзац 3-ти, изречение 2-ро и страница 3-та, абзац 1-ви, изречение 2-ро) констатации за липса на заявени претенции за репариране на направените разноски в касационната фаза на производство, при наличие на своевременно релевирани такива. Ответниците - Е. Ананских, И. Тодоров, Я. Тодоров и Ц. Тодорова, не ангажират становища. Върховният административен съд, Седмо отделение, като прецени данните по делото, намира исканията за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо, като предявени от надлежни страна в производството, а разгледани по същество - за основателни. Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в писмения текст на решението. От данните по делото е видно, че искания за присъждане на разноски са направени и отразени в протокола на проведеното на 12.12.2023 г. открито съдебно заседание по делото. Следователно молбите са основателни, а допуснатите очевидни фактически грешки следва да бъде поправени. Погрешно отразените в мотивите на постановения съдебен акт констатации за липса на надлежно предявени искания на част от страните за репариране на направените съдебно деловодни разноски в касационната фаза на производството, по принцип няма да ги лиши от възможността да получат такива по реда на чл. 226, ал. 3 АПК, в зависимост от крайния изход на спора, при наличие на визираните в процесуалния закон предпоставки: 1) да са своевременно поискани и 2) да са доказани по основание и размер. Доколкото обаче отразените констатации на съда в тази насока действително са погрешни, несъответствието с действително извършените съдопроизводствени действия следва да се прецени като очевидна неточност по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, която подлежи на отстраняване. Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение