Решение № 1921 от 23.02.2015 г. на ВАС по адм. д. № 8572/2014 г.

Решение № 1921 от 23.02.2015 г. на ВАС по адм. д. № 8572/2014 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Лиляна Димитрова Стефанова, гр. София, против решение № 2957/7.05.2014 г., постановено по адм. д. № 261/2014 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Лиляна Димитрова Стефанова против заповед № РД-18-41/21.07.2011 г., издадена от ИД на АГКК, с която се одобрява КККР за част от територията на Природен парк "Витоша", кадастрални райони 4204, 4241, 4242, 4243, 4244, 4245, 4273 и 4275, район "Витоша", Столична община, област София, одобрени с протокол от 15.01.2010 г. на АГКК, в частта касателно имот с идентификатор 68134.2095.686. Съдът е отхвърлил жалбата като незаконосъобразна. За да постанови акта си съдът е приел, че е налице конкуренция на права и правилно в регистъра са записани както жалбоподателката, така и заинтересуваните страни. Видно от представената извадка от КР като собственици на процения имот са записани Лиляна Димитрова Стефанова и Стоян Димитров Стефанов като собственици с идеални части 1/2 и "Аудиовидео Орфей " ЕАД с идеални части 0/0. Решението е валидно и допустимо, но неправилно и необосновано. За да постанови акта си решаващият съд не е извършил цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото. Не би могло да се приеме за безспорно установено, че имот с идентификатор 68134.2095.686 попада в границите на недвижимия имот с площ 582,68 дка, находящ се в м. "Национален киноцентър София-Бояна", послужил като основание за увеличаване на капитала на "Аудиовидео Орфей" ЕАД с апортна непарична вноска. Съдът е извършил съществено процесуално нарушение като не е извършил проверка за това. В нарушение на служебното начало по чл. 9 вр. чл. 171, ал. 4 и ал. 2 АПК решаващият съд се е произнесъл при неизяснена фактическа обстановка. Следвало е да бъде извършена проверка попада ли спорният имот в обхвата на терена от 582,68 дка, апортирани в капитала на "Аудиовидео Орфей" ЕАД, като при необходимост да бъде назначено вещо лице за установяване на това обстоятелство. Едва след изясняване на процесуалната допустимост на оспорването, съдът следва да го разгледа по същество като обсъди представените доказателства и заключението на СТЕ в тази връзка, за да установи по безспорен начин налице ли е конкуренция на права. С оглед тази фактическа установеност, се налага правният извод, че не са събрани достатъчните доказателства, постановено е необосновано решение, при нарушение на съдопроизводствените правила. Налице са отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, решението като неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено, а делото - върнато на същия съд, за ново разглеждане от друг състав. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 222, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав