Решение № 2379 от 7.3.2023 г. на ВАС по адм. д. № 1677/2022 г.

Производството е по реда на чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика - гр. Варна, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 10336/15.11.2022 г., постановено по административно дело 1677/2022 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение. В искането се твърди допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, изразяваща се в погрешно посочване на частта от РА, подлежаща на повторно разглеждане от първоинстанционния съд, несъответстващо на мотивите, изложени в решението. Твърди се, че формираната истинска воля на съда е била делото да се върне относно законосъобразността на установените с РА допълнителен приход от продажба на череши и вишни в размер на 113 825,58 лв. за 2018г. и 138 343,96 лв. за 2019г., а вместо това с решението чиято поправка на очевидна фактическа грешка се иска, съдът е постановил, че делото се връща в частта на установените с РА задължения за корпоративен данък за 2018 година за разликата от 7 164, 97 лева до 14 596, 47 лева и лихви в размера от 1 136, 53 лева до 2 445, 10 лева и корпоративен данък за 2019 година за разликата от 11 902, 56 лева до 22 769, 11 лева и лихви за разликата от 376, 94 лева до 923, 49 лева. Ответната страна - Агро Империал 2000 ЕООД, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на искането. Върховен административен съд, състав на първо отделение, приема за установено следното: Искането за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 10336/15.11.2022 г., постановено по административно дело 1677/2022 г. по описа на Върховния административен съд, е подадено от страна по делото, не е ограничено със срок, поради което е допустимо за разглеждане. Разгледано по същество е неоснователно. Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. С Решение 10336/15.11.2022 г., постановено по административно дело 1677/2022 г. по описа на Върховния административен съд, е отменено Решение 1441/09.11.2021 г., постановено по адм. дело 754/2021 г. по описа на Административен съд Варна, в частта с която е отменен Ревизионен акт Р-03000320001691-091-001/23.11.2020 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция - Варна, потвърден с Решение 7/09.03.2021г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна, в частта, с която на Агро Империал 2000 ЕООД са установени задължения за корпоративен данък за 2018 година за разликата от 7 164, 97 лева до 14 596, 47 лева и лихви в размера от 1 136, 53 лева до 2 445, 10 лева и корпоративен данък за 2019 година за разликата от 11 902, 56 лева до 22 769, 11 лева и лихви за разликата от 376, 94 лева до 923, 49 лева и вместо него е постановено връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Административен съд Варна, в тази му част. По този начин съдът изцяло е уважил подадената касационна жалба на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика - гр. Варна срещу решението, в обжалваната му част. Формираната действителна воля на съда в решението, чиято поправка се иска, е че като е отменил РА, в частта на установени задължения за корпоративен данък за 2018 година за разликата от 7 164, 97 лева до 14 596, 47 лева и лихви в размера от 1 136, 53 лева до 2 445, 10 лева и корпоративен данък за 2019 година за разликата от 11 902, 56 лева до 22 769, 11 лева и лихви за разликата от 376,94 лева до 923,49 лева, първоинстанционния съд е постановил неправилно решение, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Следователно няма противоречие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диапозитива на съдебния акт. Неоснователно в искането за поправка на ЯФГ се твърди, че в диапозитива на съдебния акт, касационната инстанция е следвало да се произнесе по законосъобразността на установените с РА приходи от продажба на череши и вишни, а не по обжалваната с касационната жалба на директора на дирекция ОДОП Варна част от решението на АС Варна. В случая по законосъобразността на установените с РА задължения за корпоративен данък, формирани от извършено увеличение на финансовия резултат на дружеството за 2018 година със сумата от 113 825, 58 лева и за 2019 година със сумата от 138 343, 96 лева, на основание чл. 78 от ЗКПО във връзка с недеклариран приход от продажбата на череши и вишни при продажба между свързани лица, ще се произнесе първоинстанционния съд при новото разглеждане на делото. В случая, настоящата инстанция се е произнесла по това, което е обжалвано и мотивите на съдебния акт, чиято поправка се иска, са в съответствие с диспозитива му. Предвид на изложеното, настоящият съдебен състав приема, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на първо отделение