Решение № 500 от 9.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 513/2008 г.

ВКСI наказателно отделение09.03.2009 г.докладчик Иван Недев

Диспозитив

Отменя по реда на възобновяване на наказателните дела влязлото в сила определение от 4.I.2008 г. по нохд 827/2008 г. на РС-Бургас и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 500 от 9.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 513/2008 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е по Глава ХХХIII НПК - Възобновяване на наказателни дела, по искане на главния прокурор на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК. Съображенията са, че при постановяване на определението от 4.I.2008 г. по нохд 827/2008 г. на РС-Бургас, с което е одобрено споразумение и на това основание производството прекратено е нарушен закона - чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК, като на подсъдимия М. А. Т. е наложено наказание пробация без да е било предвидено по закон към момента на извършване на престъплението. Прокурорът поддържа предложението, а и осъденият е съгласен с него. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото ВКС, I-во н.о. намира предложението за основателно. Определението е влязло в сила и не е проверявано по касационен ред. Подсъдимият М. А. Т. е бил обвинен за три престъпления: по чл. 309, ал. 1 във вр. с чл. 26 НК, извършено на 9. ХII.2002 г., по чл. 318 НК, извършено на 9. ХII.2002 г. и по чл. 314 НК, извършено на 11. ХII.2002 г. Към този момент относно наказанията, с които се заменя лишаването от свобода действа редакцията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК от ДВ 92/2002 г., като за пробацията влизането на закона в сила е отложено за 1.I.2005 г. Определението, с което е одобрено споразумението е от 4.I.2008 г. и с оглед измененията в закона са налице предпоставките на чл. 2, ал. 2 НК - да се приложи по-благоприятния за подсъдимия закон. В случая това е старата редакция на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК с възможни наказания поправителен труд или глоба от сто до хиляда лева, защото, предвид чл. 37 НК, пробацията е по- тежкото наказание. Очевидно с атакуваното по извънредния способ определение е допуснато нарушение на материалния закон, което по силата на чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК и чл. 2, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК е основание за възобновяване на наказателното дело, като посоченото определение се отмени и делото върне за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание. По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК ВКС, I-во н.о. в настоящия състав

Цитирани разпоредби

3