Решение № 10972 от 19.09.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3128/2017 г.

Решение № 10972 от 19.09.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3128/2017 г., VII о., докладчик председателят Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Ч. М." ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез адв. Зарева и адв. Златева, против решение № 249/12.01.2017 г., постановено по адм. дело № 6155/2016 г., по описа на Административен съд С.-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу решение № 47/25.02.2016 г., на председателя на Патентното ведомство на Р. Б., с което е заличена регистрацията на марка рег. № 81408 "Fetama ЧЕХ", комбинирана за стоките от клас 29. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният акт на председателя на Патентното ведомство бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира разноски за две съдебни инстанции. Ответникът - Председателя на Патентното ведомство на Р. Б., редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд С.-град е отхвърлил жалбата на "Ч. М." ООД срещу решение № 47/25.02.2016 г., на председателя на Патентното ведомство на Р. Б., с което е заличена регистрацията на марка рег. № 81408 "Fetama ЧЕХ", комбинирана за стоките от клас 29. За да постанови този резултат съдът е приел, че е възможно наименованието на марката "Fetama ЧЕХ" да установи връзка в съзнанието на потребителите с продукта "сирене", защитено с наименованието за произход "FETA". Съдът е приел, че регистрацията на процесната марка е в противоречие с чл. 11, ал. 1, т. 13 ЗМГО както и с чл. 13, § 1, б. "б" от Регламент (ЕС) № 1151/2012. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че решението е издадено от компетентен орган, във валидна писмена форма, при спазване на материалния и процесуалния закон и в съответствие с целта на закона. При постановяване на решението органът не е допуснал съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Върховният административен съд, състав на седмо отделение намира, че при установените по делото релевантни факти, изводите на първоинстанционния съд са неправилни. Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 13 ЗМГО не се регистрира марка, която съдържа заявено или регистрирано географско означение, действащо на територията на Р. Б., или негови производни, когато заявителят не е вписан ползвател на географското означение. Цитираната разпоредба е приложена във връзка с чл. 13, § 1, б. "б" от Регламент (ЕС) № 1151/2012, който предвижда защитата на регистрираните наименования. Забраната обхваща пресъздаването, както и неговото превеждане или придружаване от изрази, като "стил", "тип", "метод", "както се произвежда във", "имитация" или друг подобен израз, включително когато тези продукти са използвани като съставка. В решението си първоинстанционният съд не е обосновал наличието на възможност в съзнанието на потребителя да бъде установена връзка с продукта "сирене", защитен с наименованието за произход /ЗНП/ "FETA" (????). Изложените доводи в тази насока относно предхождащата регистрация на ЗНП и последващата регистрация на процесната марка не навеждат до обоснован извод за възникване на мисловна представа относно защитения продукт. Регламентът забранява пресъздаването на защитено наименование. С оглед правилното приложение на закона е необходимо да се даде мотивиран отговор на въпроса, дали в името на процесната марка е вложено ЗНП, като по този начин у потребителите се изгражда представа за качества изключително свързвани със специфичен продукт. "Fetama ЧЕХ" е комбинирана марка регистрирана на 09.07.2012 г, за стоките от класове 29, 35 и 43. Причината за заличаването е словният елемент. Въпреки, че в името на процесната марка се съдържат сричките "фе" и "та", то следва да се разглежда в цялост, като при произнасяне фонетичното му изражение и при прочитане визуалния му израз не напомнят защитеното наименование. Според настоящата инстанция с решението си № 47/25.02.2016 г. органът не е мотивирал наличието на асоциативна връзка между защитеното наименование и процесната марка. Наличието на сричките в цялото име на марката не представлява "пресъздаване" на регистрираното наименование по смисъла на Регламент (ЕС) № 1151/2012 г. Наименованието е визуално, морфологично и смислово различно. С оглед изложеното, необоснован е първоинстанционният извод за пресъздаването на ЗНП и наличието на възможност името на процесната марка да подведе потребителя относно истинския произход на продукта. По изложените съображения, оспореното решение на АССГ следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отмени решение № 47/25.02.2016 г. на председателя на Патентното ведомство. С оглед изхода на спора, при липсата на възражение за прекомерност, на "Ч. М." ООД се дължат направените по делото разноски в общ размер на 41 325 лв. за двете съдебни инстанции по списъка на л. 27 от делото, от които: 50 лв. заплатена държавна такса за първата инстанция; 450 лв депозит - вещо лице; 2400 лв. заплатено адвокатско възнаграждение за първата инстанция; 25 лв. заплатена държавна такса за касационната инстанция и 38 400 лв. заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение