Решение № 12901 от 29.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 8134/2014 г.
ВАСII отделение29.10.2014 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1148 от 27.02.2014 г. по адм. д. № 3323/2012 г. на Административен съд София - град, второ отделение, ХХХV състав. ОСЪЖДА Мариана Стоянова Бъчварова да заплати на Божурка Атанасова Христова сумата 300/триста лева/ разноски по делото. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 12901 от 29.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 8134/2014 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Мариана Бъчварова срещу решение № 1148 от 27.02.2014 г. по адм. д. № 3323/2012 г. на Административен съд София - град, второ отделение, ХХХV състав, като се иска отмяна на същото и да се остави в сила процесният административен акт. Ответницата по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Административният орган не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отменил заповед № РД - 18 - 13/17.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, в частта й за границата между имот с идентификатор 02659.2190.778 и имот 02659.2190.779 по плана на гр. Банкя и е върнал преписката за ново произнасяне. За да постанови решението си съдът е приел, че установява несъответствие с материалния закон, представляващи основания за отмяна, съгласно чл. 146, т. 4 АПК, по отношение нанасяне на спорната граница, която не е отразена съгласно приоритетите по наредба № 3/2005 г. Решението е правилно. По делото е установено, че между двата имота е налице материализирана граница - ограда от бетонови колове и мрежа, но административният орган не е приложил разпоредбата на чл. 14, т. 5 от Наредба № 3/2005 г. и са се очертали имоти с площ различна от документите за собственост. Правилно съдът е отменил незаконосъобразната заповед в обжалваната част и е върнал преписката за спазване на тези изисквания. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение