Решение № 3386 от 15.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8056/2009 г.

Решение № 3386 от 15.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8056/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Георги Караушев и Васил Караушев, против Решение от 22.12.2008 г, постановено по адм. дело № 3242/2005 г, на Софийски градски съд, АО, III-Е с-в. С доводи за необоснованост, неправилност и незаконосъобразност на оспореното решение се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становища по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С оспореното решение Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Веселка Драганова, Васил Караушев и Георги Караушев, против Заповед № РД-50-83/16.04.2002 г, на кмета на Район "Витоша"- СО, с която е одобрена поправка на кадастралния план за нанасяне на верните имотни граници на имоти с пл. №: 486, 870, 871, 490, 487, 488 и имот без пл. номер /приложена улична регулация/, кв. 188, по плана на ж. к. "Гърдова глава". За да постанови този резултат съдът е приел, че одобрения със Заповед № 514/25.12.1978 г, регулационен план е бил приложен, за което има безспорни по делото доказателства. Приел е, че е налице хипотезата на чл. 86, ал 2, предл. 2 ППЗТСУ /отм/, когато парцелни граници по приложен регулационен план се заснемат като имотни граници не е необходимо актът да бъде подписван и от пряко заинтересуваните собственици. Решението е правилно. Регулационния план за ж. к. "Гърдова глава", одобрен със Заповед № 514/25.12.1978 г, е бил приложен, като изводите на съда в тази насока са правилни и законосъобразни. Правилно е прието и, че е налице хипотезата на чл. 86, ал. 2, предл. 2 ППЗТСУ /отм/. Съдът правилно е възприел заключението на вещото лице, от което се установява, че със Заповед № РД-38-28/12.02.1981 год, на Председателя на ИК на СГНС е открито производство по отчуждаване на процесната улица и отчуждителните процедури са приключили през 1986 г, с което уличната регулация е приложена. Издадено е строително разрешение от Кирковски РНС № 5/14.051986 г, за прокарване на пътя. Издадената заповед като законосъобразна, правилно е потвърдена от СГС. С оглед изложеното жалбата се явява неоснователна, решението е правилно, поради което и Върховният административен съд, второ отделение, на основание чл. 221, ал. 2 АПК,