Решение № 15634 от 17.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11388/2009 г.

Решение № 15634 от 17.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11388/2009 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Стефан Чаръкчиев от гр. Смолян е обжалвал решението от 3.07.2009 г. постановено по адм. д. № 81/2009 г. на Административен съд гр. Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК - 10-14/13.06.2008 г. на началника на РДНСК гр. Смолян, с която е прекратено образуваното административно производство на основание чл. 216, ал. 5 вр. с ал. 2 ЗУТ като неоснователна. Наведени са оплаквания за отмяната му по чл. 209, ал. 1, т. 3, изр. 1 и 3 АПК. Ответникът РДНСК гр. Смолян чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Останалите ответници не изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, II отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по дело, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав е приел за за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването основание. Въз основа на събраните по делото доказателства и заключението по изслушаната съдебно техническа експертиза, неоспорено от страните са направени законосъобразни изводи за законосъобразност на оспорения административен акт. Съответни на доказателствата по делото са съображенията, че касатора не е заинтересовано лице като собственик на съседен имот № 066005 по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ след като разрешението за строеж е издадено за чужд имот - 066009 по КВС на с. Средногорци. Съгласно чл. 149, ал. 1, т 2 ЗУТ в случай на нов строеж, пристрояване или надстрояване на заварен строеж - възложителят, собствените и носителите на ограничени вещни права в поземления имот, лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон са заинтересовани лица. След като касатора не е от този кръг лица законосъобразно, както съдът, а така също и административния орган са приели, че няма правото да обжалва оспореното строително разрешение. Приемайки изводите за законосъобразност на оспорената заповед, съдът е постановил е решението в съответствие с материалния закон и наведеното в тази връзка оплакване е неоснователно. Същото е обосновано, тъй като изводите на съда изведени въз основа на събраните и обсъдени в цялост доказателства по делото. Решението е постановено в отсъствие на отменителните основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд.