Решение № 2728 от 1.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13563/2009 г.

Решение № 2728 от 1.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13563/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на ДНСК и Министерство на здравеопазването срещу решение № 65 от 10.07.2009 г. по адм. д. № 863/2008 г. на Административен съд София - град, второ отделение, тридесет и седми състав, като се иска отмяна на същото и да се остави в сила обжалваната заповед или да се измени решението в частта за разноските. Ответникът по касационните жалби "Здравно строителство" ООД взема становище да се остави в сила решението. Министерството на отбраната взема становище да се уважат и двете касационни жалби. Заключението на прокурора е, че двете касационни жалби са неоснователни, но е налице прекомерност на разноските. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Софийският административен съд е отменил заповед № РД-14-416 от 19.11.2007 г. на началника на ДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е незаконосъобразна като постановена в противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона и като такава следва да бъде отменена. Решението е правилно. Съгласно чл. 53а ЗУТ заварените строежи, невключени в режима на застрояване на урегулирания поземлен имот, се премахват от възложителя най-късно до завършване на разрешения строеж. Ако възложителят не изпълни това, строежът не се въвежда в експлоатация, а завареният строеж се премахва за сметка на възложителя въз основа на заповед на началника на Дирекцията за национален строителен контрол или на упълномощено от него длъжностно лице по реда на наредбата по чл. 225, ал. 4. Предпоставка за приложението на тази норма от закона е да е налице разрешен строеж в УПИ, в което се намира заварения строеж, невключен в режима на застрояване. В случая е издадена виза за проектиране, но не е налице разрешен строеж, който да е в процес на реализация и да не може да се въведе в експлоатация поради наличието на заварения строеж. При това положение този текст от ЗУТ е неприложим. Правилно съдът е отменил заповедта, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. Неоснователна е касационната жалба на ДНСК и за прекомерност на адвокатското възнаграждение, поради което решението се оставя в сила и в тази част. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение