Решение № 710 от 5.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 813/2010 г.

Решение № 710 от 5.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 813/2010 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Добрила Василева Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. С решение № 978 от 7.07.2009 г. по гр. д. № 1579/2009 г. на В. окръжен съд е допуснато да се извърши делба на един апартамент в [населено място], ж. к. Ч., бл. 18, вх. В, ет. 5 между съделителите К. К. - с дял 4/18 ид. ч., Д. И. Х. - 4/18 ид. ч., Е. И. С. - 7/18 ид. ч. и Д. Я. С. - 3/18 ид. ч. Съделителят Е. С. е поддържал в хода на делото становище, че делбата не следва да се допуска, тъй като по силата на завещание, направено от общия наследодател И. Д., той е единствен собственик на целия апартамент. Възражението му не е уважено, тъй като е прието, че завещанието не е написано от завещателя и затова е нищожно. Този извод е резултат от заключението на графологичната експертиза, според която няма идентичност на автора на текста на завещанието и на сравнителния материал, представен като написан от завещателя. Като сравнителен материал е бил представен и един документ, озаглавен "Списък на рода, които са починали", за който вещите лица са дали заключение че е написан от същото лице, което е изписало и текста на завещанието. В тази част заключението не е прието от съда поради липсата на доказателства, че списъкът е съставен от завещателя и затова този документ е изключен от сравнителния материал. На 20.04.2010 г. съделителят Е. С. е подал молба за отмяна на горното решение, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като твърди, че е открил нов документ, сочещ че завещанието е изготвено от наследодателя му. Представя снимка, на която твърди, че е заснет и неговият наследодател, както и че същият е автор на текста на гърба на снимката, а именно "снимката е краштенито на Екватора." Снимката му била дадена от съделителката Д. С., която е негова едноутробна сестра, а тя я била намерила в своята документация. С оглед на горните данни следва да се приеме, че не е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение по допускане на делбата. Представената снимка не представлява ново обстоятелство или ново писмено доказателство, което дори и да е открито след влизане в сила на решението, да е от значение за изхода на делото. Представеното от молителя завещание не е било съобразено от съда, тъй като назначената по делото графологична експертиза е дала заключение, че то не е написано от наследодателя на страните. До този извод експертизата е стигнала, след като е изследвала представения сравнителен материал, а за такъв е приет този, за който е било безспорно установено, че произхожда от наследодателя /има негов подпис/. Т. н. "Списък на рода, които са починали" не се свързва с наследодателя като негов автор, и затова съдът не е отдал значение на заключението на експертите, че лицето, което е изготвило списъка, е написало и завещанието. С молбата за отмяна се представя нов документ, който да послужи като сравнителен материал, но при липсата на доказателства, че текстът върху снимката е написан от наследодателя на страните, той е без значение за изхода на делото. Обстоятелството, че на снимката е заснет наследодателя на страните, не е доказателство, че той е автор и на написаното върху нея, а документ от такова естество вече е имало по делото и е обсъден, така че и новооткритата снимка с текста върху нея не би могла да се преценява по друг начин и да доведе до друг резултат относно действителността на завещанието. По тези съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение намира, че не е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и затова