Решение № 8544 от 21.8.2025 г. на ВАС по адм. д. № 653/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. А. Н. срещу Решение 25520/02.12.2024 г. на Административен съд София - град (АССГ), постановено по адм. дело 9493/2024 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Н. А. Н. срещу Решение ЛДЖ-24-7/13.06.2024 г. на Инспектор в Инспектората на Висшия съдебен съвет (ИВСС) на Република България. Касационният жалбоподател обжалва решението и иска същото да бъде отменено, а делото решено по същество като бъде отменено и оспореното пред АССГ решение на инспектор в ИВСС. Ответникът по касационната жалба Инспектор в Инспектората на Висшия съдебен съвет, оспорва същата, като неоснователна. Иска обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. Ответникът по касационната жалба Окръжен съд Варна оспорва същата, като неоснователна. Иска обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. Производството по адм. дело 9493/2024 г по описа на АССГ е било образувано по жалба, подадена от Н. А. Н. срещу Решение ЛДЖ-24-7/13.06.2024 г. на Инспектор в Инспектората на Висшия съдебен съвет, с което е отхвърлена като неоснователна жалба с вх. 2458/18.03.2024 г. с вх. рег. ЛДЖ-24-7/18.03.2024 г., подадена от Н. А. Н. срещу действията на Окръжен съд - Варна администратор на лични данни, изразяващи се предоставяне на негови лични данни на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД ; Комисията), въз основа на разпореждане на съдия от 24.02.2023 година, постановено по гр. д. 1731/2021 година, с което е разпоредено предоставяне на копие от исковата молба, подадена от А. Н. А. от гр. Опака, област Търговище и приложени към нея писмени доказателства, ведно с експертиза от 20.05.2020 г. За да постанови обжалвания съдебен акт, правилно решаващият съд е приел, че оспореното пред него решение е издадено от компетентен орган, в съответствие с чл. 38в, ал. 1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), като е спазено изискването за форма на акта, без допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да са основание за неговата отмяна. Така постановеното решение е правилно. Правилни и съответни на приложимата нормативна уредба Регламент (ЕО) 2016/679 и Закона за защита на лични данни (ЗЗЛД), са изводите на решаващия съд, че при обработването на личните данни на Н. Н. не са допуснати нарушения на материалния закон, като към мотивите му настоящата инстанция препраща при условията на чл. 221, ал. 2, изр. 2 АПК. Настоящият съдебен състав напълно споделя изводите на първоинстанционния такъв за липса на неправомерно обработване на личните данни на Н.. Няма спор, че последният е сезирал КЗЛД с жалба с вх. ППН-01-722/21.09.2022 г. с оплаквания, че личните му данни неправомерно са предоставени на Държавна болница Карвуна, за което е узнал от връчените му искова молба и приложения към нея по гр. д. 1731/2024 г. по описа на Окръжен съд Варна. В тази връзка обосновано административният съд е посочил, че с оглед установяване на относимите факти, Комисията, на която е възложен контрола по спазването на Регламент (ЕС) 2016/679, в изпълнение на правомощията си по чл. 57 и 58 от същия и чл. 36, ал. 1 и 6 от АПК, е изискала данни от Окръжен съд Варна, като последният, в качеството си на администратор на лични данни и орган на съдебната власт, е длъжен да предостави изисканите му писмени документи, поради което безспорно е налице основанието по чл. 6, ал. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679. Обжалваното решение е обосновано. Изводите на съда са логични, последователни и взаимосвързани. Съдът не е допуснал нарушения във връзка със събирането на относими към спора доказателства. По изложените съображения обжалваното решение, като валидно, допустимо и правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, изр. първо, предл. първо АПК, Върховният административен съд, пето отделение