Решение № 8542 от 23.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3390/2014 г.

Решение № 8542 от 23.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3390/2014 г., II о., докладчик съдията Надежда Джелепова Производството е по реда на чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Йорданка Илиева Стоянова от гр. Елена за отмяна на основание чл. 246, ал. 1 от АПК на влязлото в сила решение № 327 от 17 юни 2013 г., постановено по адм. д. № 1181/2012 г. по описа на Административен съд Велико Търново. Твърди се в искането, че решението е неблагоприятно за искателката в качеството й на съпруга на Стоян Добрев Стоянов и съсобственик по силата на семейна имуществена общност на строежа, премахнат като незаконен с влязлата в сила заповед на началника на РДНСК Северен централен район. Поради това иска отмяна на решението и връщане на делото в административния съд за ново разглеждане. По делото е постъпило писмено становище от началника на РДНСК Северен централен район, чрез юрк. Димитър Грозданов, в което са изложени съображения за недопустимост на искането за отмяна, а алтернативно - за неговата неоснователност. Искането е направено в сроковете по чл. 240 от АПК и е процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно. С решение № 327 от 17 юни 2013 г., постановено по адм. д. № 1181/2012 г. по описа на Административен съд Велико Търново е отхвърлена жалбата на Стефан Добрев Стоянов срещу заповед № ДК-02-СЦР-115/30 октомври 2012 г. на началника на РДНСК Северен централен район. Молителката Йорданка Илиева Стоянова е съпруга на жалбоподателя по адм. д. № 1181/2012 г. по описа на Административен съд Велико Търново Стефан Добрев Стоянов и не е била страна по делото. Имотът, в който е извършено незаконното строителство, е придобит по време на брака и следователно е съсобствен на двамата съпрузи. Поради това молителката иска отмяна на посоченото решение на основание чл. 246, ал. 1 от АПК. Съгласно тази разпоредба право да иска отмяна има всяко лице, за което решението или споразумението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е било страна по делото. Решението, с което се отхвърля жалбата срещу административен акт, както е в случая, е установително по своя характер и освен за страните по делото и техните наследници и правоприемници, няма сила за трети лица, поради което последните не се нуждаят от специалния способ за защита по реда на чл. 246, ал. 1 от АПК. Тъй като не са били страни в процеса, всяко от тези трети лица на собствено основание може да оспорва административния акт, без да му се противопоставя възражение за присъдено нещо. С оглед горното искането за отмяна на влязлото в сила решение на Административен съд Велико Търново, направено от Йорданка Илиева Стоянова на основание чл. 246, ал. 1 от АПК, като неоснователно ще следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,