Решение № 15585 от 17.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6928/2010 г.

Решение № 15585 от 17.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6928/2010 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 11.01.2010 г. по адм. д. № 2447/08 г. на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед на началника на РДНСК за премахването на пристройка към жилищна сграда като построена без инвестиционен проект и разрешение за строеж.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ОТВЕТНИЦИТЕ с изключение на административния орган, който не е взел становище, оспорват касационната жалба, прокурорът заключава, че е неоснователна.

КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Неоснователно е оплакването за недопустимост на решението.

Заповедта на кмета на общината за спиране на строежа е индивидуален административен акт, различен от заповедта на началника на РДНСК за премахването му, поради което влязлото в сила решение по оспорването на първата не е пречка за оспорването на втората заповед - чл. 299, ал. 1 вр. чл. 298, ал. 1 ГПК и чл. 177, ал. 1 АПК.

1. Неоснователно е и оплакването, че за пристройката не се е изисквало строително разрешение.

Такова не се изисква само за обектите, изчерпателно посочени в чл. 151, ал. 1 ЗУТ. Пристройката не представлява текущ ремонт по смисъла на § 5, т. 43 вр. чл. 151, ал. 1, т. 4 ЗУТ, тъй като се състои в създаването на нови обекти. Затова за нея се е изисквало разрешение за строеж, при чиято липса законосъобразно е разпоредено премахването й - чл. 225, ал. 1 вр. ал. 2, т. 2 ЗУТ.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд