Решение № 622 от 15.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4192/2009 г.

Решение № 622 от 15.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4192/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Назарет Якубян - гражданин на Сирия, против Решение № 3/30.01.2009 г. по адм. д. № 6126/2008 г. на Административен съд - София-град като неправилно поради нарушение на материалния закон. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 46, ал. 1 ЗЧРБ, във вр. с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил жалбата на жалбоподателя, против Заповед № 598/17.08.2006 г. на директора на Дирекция "Миграция", с която на жалбоподателя е наложена ПАМ отнемане правото на постоянно пребиваване в РБългария по изложени съображения, че са налице предпоставките на чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ - лицето не е пребивавало в страната през 2005 г. за период повече от 6 месеца и един ден. Решението е правилно. Съдът е упражнил следващия се съдебноадминистративен контрол в съответствие с чл. 164, ал. 1 , във вр. с чл. 146 АПК като е изложил подробни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Безспорен е фактът, че жалбоподателят през 2005 г. е пребивавал в РБългария само 12 дни, което е по-малко от разрешеното по чл. 26, ал. 2 и чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ. Това обстоятелство е достатъчно за прилагане на мярката по чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ в редакцията към момента на издаване на заповедта. Неоснователен е доводът, че не е обсъдена целесъобразността на наложената принудителна мярка, тъй като правната норма на чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ е императивна и при наличието на предвидената законова предпоставка административният орган е задължен да наложи мярката. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение