Решение № 9337 от 24.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6089/2013 г.

Решение № 9337 от 24.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6089/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ина Илиева Стоянова от гр. София, против Решение № 2298/18.02.2013 г., постановено по адм. дело № 9304/2012 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед № Т - 617/03.05.2012 г., на министъра на външните работи, за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 33, ал. 1, т. 4 от Закона за дипломатическата служба (ЗДиплС). Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Ответникът - министъра на външните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, петчленен състав, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Върховният административен съд, тричленен състав е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ина Илиева Стоянова срещу заповед № Т - 617/03.05.2012 г., на министъра на външните работи, за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 33, ал. 1, т. 4 от Закона за дипломатическата служба. За да постанови този резултат съдът е приел, че към момента на издаване на оспорената заповед, жалбоподателката не е притежавала необходимата образователно - квалификационна степен "магистър", поради което са били налице предпоставките за прекратяване на служебното й правоотношение. Решението е правилно. Разпоредбите на чл. 33, ал. 1, т. 4, във връзка чл. 27, ал. 1, т. 2 от Закона за дипломатическата служба, дават възможност за органа при несъответствие с въведени квалификационни изисквания да прекрати служебното правоотношение. По делото безспорно е установено наличие на материално - правните предпоставки за прекратяване на служебно правоотношение - липса на висше образование с образователно - квалификационна степен "магистър". Ина Илиева Стоянова не е отговаряла на условията за заемане на съответната длъжност и след изтичане на предвидения с § 6 от ПЗР на Закона за дипломатическата служба тригодишен срок за заварените държавни служители с дипломатически ранг. Въведените изисквания са обективни и недискриминационни, а доводите за причините за несъответствието със законовите изисквания са неотносими към правния спор. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав намира, че не са налице посочените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на ВАС, тричленен състав съответства на материалния закон и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде оставено в сила. При този краен извод в полза на министерство на външните работи следва да бъде присъдено и възнаграждение за юрисконсулт за настоящата инстанция в размер на 150.00 лева. Водим от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 предл. първо АПК, Върховният административен съд, петчленен състав