Решение № 14850 от 26.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8870/2012 г.

ВАСII отделение26.11.2012 г.докладчик Любомира Мотова

Диспозитив

ОТМЕНЯ на основание чл. 246 АПК решение № 4060/23.08.2011 г. по адм. дело № 9772/2010 г. на Административен съд София-град, II отделение, 39 състав. ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от началото на съдебното производство с участието и на "Х. С. С." ЕООД София. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на "Кремиковци" АД (в несъстоятелност) София за отмяна на основание чл. 246 АПК на решение № 4060/23.08.2011 г. по адм. дело № 9772/2010 г. на Административен съд София-град и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 8870/2012 г. по описа на ВАС, второ отделение, в тази част. Решението подлежи на обжалване само в частта, с която е оставено без разглеждане искането на "Кремиковци" АД (в несъстоятелност) София и производството по делото е прекратено, с частна жалба пред петчленен състав на ВАС, в 7-дневен срок от съобщението до този искател.

Мотиви

Решение № 14850 от 26.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8870/2012 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 245 и сл. от АПК. Образувано е по две искания за отмяна на основание чл. 246 АПК на влязлото в сила съдебно решение № 4060/23.08.2011 г. по адм. дело № 9772/2010 г. на Административен съд София-град, предявени от "Х. С. С." ЕООД София и "Кремиковци" АД (в несъстоятелност) София. В исканията се твърди, че решението има сила за тях и е неблагоприятно, като се иска отмяната му поради неконституирането им като стари по делото. Ответните страни "Сервизен център за метали" ЕООД София и изп. директор на АГКК не вземат становища по исканията. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира искането на "Х. С. С." ЕООД за допустимо, а това на "Кремиковци" АД (в несъстоятелност) за недопустимо, по следните съображения: Исканията са подадени срещу влязло в сила съдебно решение, с което е отменена Заповед № РД-18-61/27.09.2010 г. на изп. директор на АГКК, в частта й относно ПИ с идентификатори 68134.8275.56 и 68134.8275.62 и преписката е върната на компетентния административен орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Решението за отмяна на административен акт има действие по отношение на всички, вкл. и искателите, съгласно чл. 177, ал. 1 АПК. Решението се явява неблагоприятно за "Х. С. С." ЕООД и то има право да иска отмяната му, защото в изпълнението му е издадена Заповед № КД-14-7/06.02.2012 г. на изп. директор на АГКК, с която е извършено заличаване на негов ПИ с идентификатор 68134.8275.550 с обща площ от 24091 кв. м и нанасяне нов ПИ с идентификатор 68134.8275.571 с площ 8961 кв. м. По делото обаче липсват данни, че отмененият с атакуваното решение акт се е явявал благоприятен за "Кремиковци" АД (в несъстоятелност) и че в изпълнение на решението с новата заповед се засягат негови имоти. В заповедта от 06.02.2012 г. това дружество е посочено като собственик само на ПИ с идентификатор 68134.8275.72 с площ от 6739 кв. м, но основните данни за този имот са непроменени. Недоказани са твърденията в искането за заличаване на негови ПИ. За посочените в искането имоти липсват записвания, че са собственост на това дружество. Следователно то не може да бъде засегнато от допуснатото изменение в КК и КР в изпълнение на влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна се иска. В този смисъл "Кремиковци" АД (в несъстоятелност) няма право на искане за отмяна. Искането на "Х. С. С." ЕООД е подадено в срока по чл. 240, ал. 2 вр. чл. 247 АПК - три месеца от узнаването на решението, което е със съобщаване на заповедта от 06.02.2012 г. на изп. директор на АГКК. Разгледано по същество, искането е основателно. Доколкото дружеството притежава ПИ, нанесен в одобрената КК и КР, чиито граници и размери се засягат с претендираните от "Сервизен център за метали" ЕООД като неправилно нанесени имоти, то спорът за законосъобразността на вписванията в КК и КР следва да се реши с негово участие. Той има гарантирано от процесуалния закон право на участие и неконституирането му по делото е основание за отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото на първоинстанционният съд за ново разглеждане от друг състав от началото на съдебното производство с участието и на тази страна. По изложените съображения и на основание чл. 248 АПК Върховният административен съд, второ отделение,

Цитирани разпоредби

1