Решение № 2115 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12485/2009 г.

Решение № 2115 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12485/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на община Добрич и Велико Христов и Петранка Иванова срещу решение № 113 от 10.07.2009 г. по адм. д. № 19/2009 г. на Добрички административен съд. С първата жалба се иска решението да бъде обезсилено, респективно отменено, а с втората се иска да се прогласи нищожността и на протокола за оценка на отчуждавания имот. Касаторите физически лица вземат становище да не се уважава жалбата на община Добрич. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Добричкият административен съд е обявил за нищожни заповед № 2054/3.11.1986 г. на председателя на ИК на ОбНС гр. Толбухин в частта и по т. 36 и акта за завземане на отчужден в полза на държавата имот, издаден въз основа на същата заповед. Отхвърлена е жалбата на касаторите за обявяване нищожността на протокол № 10/25.04.1986 г. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ за частта му, с която е оценен имота и е определен начина на обезщетяването им. Решението е правилно. Правилно съдът е отхвърлил жалбата за обявяване нищожността на протокола, тъй като същият е издаден от нарочно назначената за тази цел комисия и актът за нейното сформиране, заповед № 1029/11.07.1985 г. издаден от Председателя на ИК на ОбНС гр. Толбухин е редовен. Този протокол предхожда издаването на заповедта за отчуждаване на имота и акта за завземането му в съответствие с процедурата по ППЗТСУ. Протокола е самостоятелен акт и неговата нищожност не е обусловена от нищожността на заповедта за отчуждаване на имота. Неоснователна е касационната жалба и на община Добрич, тъй като по делото е установено, че заповедта за отчуждаване на имота не е издадена от председателя на ИК на ОбНС гр. Толбухин, а от друго лице при липса на компетентност. Това прави същата нищожна и правилно съдът е прогласил нейната нищожност. Издаденият въз основа на нищожната заповед акт за завземане на имота също е нищожен и правилно е обявен за такъв. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила така както е постановено. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение