Решение № 10266 от 8.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11405/2012 г.

Решение № 10266 от 8.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11405/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Салехи Маниже, гражданка на Иран, против решение № 3446 от 21.06.2012 г. по адм. дело № 3138/2012 г. на Административния съд - София-град, като неправилно и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон. Ответната страна - председателят на ДАБ, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че допустимата за разглеждане касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 87 ЗУБ, съдът е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка против административно решение № 121/14.02.2012 г. на председателя на ДАБ, с което на нея и на малолетната й дъщеря, им е отказано статут на бежанец и хуманитарен статут. Съдът е изложил съображения, че оспорения административен акт освен, че е издаден от компетентен административен орган, при спазване на административнопроизводствените правила, е в съответствие и с приложимия материален закон - чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ. Решението е правилно. Съдът е обсъдил всички събрани по делото доказателства и правилно е приел, че търсещата закрила не е преследвана по причина на нейната раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група, политическо убеждение и в случая не са налице предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ. Правилно както административният орган, така и съдът е преценил, че представената от жалбоподателката бежанска история, е недостоверна. Твърдените от касационната жалбоподателка факти се базират основано на членството й в политическа партия "Зелено движение" и арестуването й във връзка с участие в различни демонстрации, както и смяната на религията й с християнска. Правилен е изводът на съда, че с оглед изложените от кандидата причини за напускане на страната по произход, не се обосновава страх от преследване, насилие или нечовешко отношение, поради което председателят на ДАБ правилно е приел, че молбата по чл. 8 ЗУБ е неоснователна. Съдът е изложил подробни правни съображения във връзка с констатираните противоречия в твърденията на чужденката, които се споделят и от настоящата инстанция. С оглед оценяването на представената бежанска история като недостоверна, правилни и обосновани са изводите на съда, че спрямо касационната жалбоподателка липсват данни тя да е била принудена да напусне или да остане извън страната си на произход или местоживеене по причина на заплаха за нейния живот, сигурност или свобода, поради насилие, възникващо от ситуации като въоръжен конфликт, или да е била изложена на опасност от изтезание или други форми на нечовешко или унизително отнасяне или наказание и по тези причини да не може или не желае да се завърне в страната си на произход или местоживеене. Правилно АССГ се е основал на това, че касационната жалбоподателка не е издирвана официално от властите от момента на участието й в различни демонстрации до момента на напускане на държавата й по произход през 2011 г., и още повече - при напускането на Иран, тя е преминала безпроблемно паспортния контрол на летището, което ясно показва, че ако е имало основание за задържане официалните власти са щели да го извършат. Оттук обосновано следва изводът, че установената фактическа обстановка не дава основания да се приеме, че тя е била принудена да отпътува от Иран поради реална опасност от тежки посегателства. По изложените съображения, Върховният административен съд - III отделение,