Решение № 879 от 24.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6461/2007 г.

Решение № 879 от 24.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6461/2007 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Надя Зяпкова Производство по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) вр. § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК. Образувано е по касационна жалба от В. Б. И. ЕГН **********, гр. В. против въззивно решение на Пловдивски окръжен съд № 1310/6.07.2007 г. по гр. д. № 51/2006 г., с което е отменено решение на Асеновградски районен съд № 207/2.08.2005 г. по гр. д. № 124/2005 г. в частта, с която е отхвърлен иска за делба на подробно описаните в решението земеделски имоти по план за земеразделяне в землището на с. К., община С., област Пловдив и вместо него е постановено друго решение, с което е допусната делба на посочените земеделски имоти. Конкретното оплакване в жалбата е, че съдът неправилно е допуснал до съдебна делба нива от 9.054 дка, четвърта категория, м. "Т", имот 020015 и нива от 18.295 дка, четвърта категория, местност "К", имот 023008. Според касатора посочените земеделски имоти не са на общия наследодател, а са собственост на наследниците на Б. И. А. и следва да бъдат изключени от делбата. Ответниците по касация С. Г. Г., К. В. Т. и Д. Г. М. са оспорили жалбата по съображения, изложени с писмени възражения. Ответници по касация М. П. А., И. Й. А., Я. Г. Д., Н. Т. М., Г. В. М., Е. Й. А., Й. Е. А., С. Е. А., С. Б. С., Б. С. С., Й. П. Г., Н. В. Т., К. В. Т., С. В. К., Н. В. Т., Г. А. И., Г. А. В., В. А. А., Й. И. И., С. И. Л., Л. А. А., М. А. П., К. П. Д., Д. П. Г., И. К. Д., В. К. В., А. Н. Д., К. Н. Д., И. Д. К., Г. А. Т., А. Н. И. и Е. А. К. не са изразили становище. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Производството пред въззивния съд е било висящо само относно земеделските имоти, по отношение на които с решение на първоинстанционния Асеновградски районен съд № 208/2.08.2005 г. по гр. д. № 124/2005 г. искът за съдебна делба е бил отхвърлен. Към момента на постановяване на решението от районния съд административното производство по възстановяване правото на собственост не е било приключило и е липсвал годен обект за съдебна делба. Решението на районния съд е влязло в сила по въпросите между кои лица ще се извърши делбата и каква е частта на всеки един от тях в съсобствеността на имотите. Пред въззивния съд е представено влязло в сила решение на ОбСЗГ, гр. С. № 04230С/19.02.2007 г., постановено на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ и влезлият в сила план за земеразделяне, по силата на което на наследниците на общия наследодател И, б. ж. на с. К., община С. е възстановено правото на собственост съгласно план за земеразделяне върху описаните в решението в 46 пункта земеделски имоти, всеки един от които е индивидуализиран с площ, категория, местност и граници, като към решението са приложени и скици на имотите. С това решение е приключила процедурата по земеделската реституция на процесните земеделски земи по план за земеразделяне в землището на с. К., община С., собственост на общия наследодател на страните И. Тези имоти са допуснати от въззивния съд до съдебна делба между страните при квоти, съобразно участието им в съсобствеността. Фактически неверно е твърдението в жалбата, че въззивният съд е включил в наследствената маса и е допуснал до съдебна делба земеделски имоти, които не принадлежат на общия наследодател, а са собственост на наследниците на един от синовете на общия наследодател Б, а именно: нива от 9.054 дка, четвърта категория, м. "Т", имот 020015 и нива от 18.295 дка, четвърта категория, м. "К", имот 023008. По отношение на тези земеделски имоти още с решението на първоинстанционния съд е прието, че не са собственост на общия наследодател на страните И, а са собственост на наследниците на неговия син Б. И. А. и на това основание искът за съдебна делба на тези имоти е бил отхвърлен от районния съд. Въззивният съд е отменил първоинстанционното решение, с което искът за делба на посочените в жалбата земеделски имоти е бил отхвърлен, но с решението си по същество на спора тези имоти не са допуснати до съдебна делба. Въззивният съд е допуснал до съдебна делба само земеделските имоти по решение № 04230С/19.02.2007 г. на ОбСЗГ, гр. С., между които посочените с касационната жалба земеделски имоти не фигурират. Оплакванията в жалбата за неправилно възприета фактическа обстановка и за необоснованост на правните изводи на въззивния съд са голословни и неоснователни. Въззивното решение е правилно и следва да се остави в сила, поради което Върховният касационен съд, състав на III г. о.