Решение № 4039 от 25.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10717/2009 г.

Решение № 4039 от 25.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10717/2009 г., V о., докладчик председателят Андрей Икономов Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Ваньо Радев Ангелов и Христина Георгиева Ангелова, и двамата от гр. Търговище, против Определение № 108/14.07.2009 г. постановено по а. д. № 79/2009 г. по описа на Административен съд Търговище (АСТ). Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение жалбата вх. № 596/9.07.2009 г. от името на частните жалбоподатели е оставена без разглеждане като просрочена, а производството по делото е прекратено. Недоволни, Ангелови обжалват определението. Твърдят, че първоначалната им жалба е подадена в срок. Ответникът - началник Служба по геодезия, картография и кадастър, Търговище (СГКК), не взема становище по частната жалба. Прокурорът счита частната жалба за основателна. Върховният административен съд, състав на Пето отделение (ВАС), за да се произнесе по жалбата, приема за установено от фактическа страна следното: Производството по а. д. № 79/2009 г. по описа на АСТ е образувано по жалба вх. № 596/9.07.2009 г. на Ваньо Радев Ангелов и Христина Георгиева Ангелова, и двамата от гр. Търговище, против Заповед № КД-14-25-111 от 12.06.2009 г. на началника на СГКК. Съставът на АСТ е констатирал от приложените към административната преписка доказателства, че съгласно обратни разписки, обжалваната заповед е връчена на частните жалбоподатели на 17.06.2009 г., а първоначалната им жалба е подадена на 3.07.2009 г. Тъй като срокът за обжалване на заповедта, считано от 17.06.2009 г. е изтекъл на 31.06.2009 г., то жалбата се явява просрочена. Недоволни, Ангелови обжалват определението. Твърдят, че датата 17.06.2009 г. е положена върху обратните разписки за връчването на заповедта от неизвестно за тях лице. В действителност и двете съобщения са получени от Христина Ангелова на 22.06.2009 г. Представят и 2 бр. служебни бележки от Районна пощенска станция Търговище в същия смисъл. Видно от резултатите от извършена от АСТ проверка - Писмо рег. Инд. 10-01-301/23.07.2009 г. на директора на Териториално поделение "Български пощи", Търговище, съобщението на жалбоподателите за обжалваната от тях заповед действително е станало на 22.06.2009 г. При така установеното от фактическа страна частната жалба се явява основателна. Установено е от посочените доказателства, че известието за издаването на обжалваната заповед на началника на СГКК е връчено на Ваньо и Христина Ангелови на 22.06.2009 г. Срокът за обжалването на заповедта изтича на 6.07.2009 г. Жалбата на Ангелови е подадена в СГКК на 3.07.2009 г. и е заведена с вх. № 94-2058. Т. е. същата е подадена в срок. Предвид изложеното, следва да се отмени обжалваното определение като необосновано и незаконосъобразно и делото се върне на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него, поради което и на основание чл. 235 от АПК, Върховният административен съд, състав на Пето отделение,