Решение № 14339 от 25.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16752/2009 г.

Решение № 14339 от 25.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16752/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 87 от Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/ е образувано по жалба на Фахми Аббас Иса Ауд Алсид, гражданин на Судан, против решение № 596/16.12.2009 г. на председателя на ДАБ като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок жалба е неоснователна. С обжалваното административно решение на жалбоподателя му е отказан статут на бежанец и хуманитарен статут поради липсата на предпоставките, визирани в чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Видно от бежанската история, отразена в проведените интервюта, жалбоподателят е пристигнал в България нелегално през м. юни 2009 г. като мотивира молбите си за закрила с проблеми с официалните власти в Судан. Същият разказва, че за втори път напуска страната си легално, но с фалшив паспорт. Заявява, че през м. август 2008 г. е подавал молба за закрила в Германия, но молбата му за закрила е отхвърлена и е екстрадиран. Твърди, че през последните пет години е работил в туристическа фирма в гр. Хартум, която извеждала от страната незаконно младежи за Сирия, Йордания и Египет. Поради тази причина суданските власти няколко пъти са го призовавали на разпит, но не могли да го арестуват, тъй като постоянно сменял местоживеенето си. Друг повод за напускане на страната си жалбоподателят не посочва. Законосъобразни са изводите на административния орган, че не са установени фактически обстоятелства, които да обуславят необходимостта от представяне на закрила на жалбоподателя. Опасенията му, свързани с евентуалния му арест поради извършвана от него криминална дейност и неговото твърдение за невъзможност в страната му да бъде справедливо защитен, са неоснователни. Жалбоподателят не принадлежи към расова, религиозна, национална или друга обществена група, подложена на преследване от официалните власти. Той не представя убедителни доказателства, че в Судан е репресиран и арестуван от полицията по политически причини, както и такива за евентуално бъдещо преследване в страната си по произход. Бежанската му история сочи на причина, извън предмета на ЗУБ, тъй като се касае за негова криминална дейност, свързана с незаконен трафик на хора чрез туристическа фирма в Судан. Не са установени сведения или други факти и обстоятелства за заплаха на неговия живот, сигурност или свобода, поради насилие, както и когато е изложен на опасност от изтезания и други форми на нечовешко или унизително отношение и наказания, които да предполагат хуманитарен статут. Същият не представя доказателства за основателен страх от политическо или друго преследване в Судан. При така установените безспорни фактически обстоятелства законосъобразни са изводите на административния орган, че за жалбоподателя не са налице предпоставките на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, което обуславя законосъобразността на оспорения административен акт. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение