Решение № 11778 от 12.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2126/2010 г.

Решение № 11778 от 12.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2126/2010 г., III о., докладчик председателят Николай Урумов Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от Емил и Любомир Спирови Пецулеви срещу решение № 600 от 8.12.2009 г., постановено по адм. дело № 612 от 2009 г. по описа на Административния съд - гр. Пазарджик. В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба - кметът на с. Хаджиево, не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени на данните по делото и обсъди становищата на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С посоченото по-горе решение Административният съд - гр. Пазарджик, е отхвърлил жалбата на Емил и Любомир Пецулеви против мълчаливия отказ на кмета на кметство Хаджиево по молба-декларация вх. № 111 от 31.08.2009 г. за издаване на удостоверение за наследници на починалия Иван Костадинов Симеонов. Съображенията за това са били, че от регистрите на кметството на с. Хаджиево не могли да се правят изводи, че жалбоподателите са наследници на Иван Симеонов. Допълнително са развити съображения, че от представеното по делото влязло в законна сила решение на Районния съд - гр. Пазарджик, със сила на присъдено нещо спрямо община Пазарджик било установено, че майката на жалбоподателите има право да си възстанови земеделска земя. Така приетото е законосъобразно. Съдът е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства и законосъобразно се е позовал на разпоредбата на чл. 24, ал. 2 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР). Съгласно последната въз основа на регистрите на населението се издават удостоверения от общинската администрация. Видно от приетите като доказателства по делото листове, съдържащи партидата на починалия Иван Костадинов Симеонов, в регистъра на населението на с. Хаджиево е посочено, че той е имал съпруга Денка Иванова Костадинова, като от брака им е нямало деца. От представената служебна бележка на кмета на с. Хаджиево се установява, че същата според регистрите на селото е имала сестра Гроздана Миланова Златинова, починала през 1981 г., а от удостоверението за наследници на Радка Петрова Пецева-Пецулева е видно, че жалбоподателите са нейни наследници. От всички тези документи обаче не може да се направи категоричен извод, че Емил и Любомир Пецулеви са наследници на Иван Костадинов Симеонов. Обосновано съдът е приел, че представеното съдебно решение № 393 от 26.09.1994 г. по адм. дело № 1526 от 1994 г. на Районния съд - гр. Пазарджик, в което майка им - Радка Петрова Пецева-Пецулева, е посочена като наследник на Иван Костадинов Симеонов, се ползва със сила на присъдено нещо по отношение на установеното спрямо община Пазарджик да възстанови собствеността си върху нива от 20,00 дка, но не и по отношение на обстоятелството, че са законни наследници на това лице. Всяка промяна по отношение на това обстоятелство следва да се впише в регистрите на населението, въз основа на които впоследствие се издава удостоверението за наследници. Предвид липсата на такава промяна правилно административният орган е отказал издаването на удостоверението за наследници. Като е достигнал до същия извод, административният съд е издал законосъобразно решение, което следва да се остави в сила. Водим от изложеното и на основание чл. 224 от АПК, Върховният административен съд - трето отделение,