Решение № 199 от 8.08.2011 г. на ВКС по н. д. № 1219/2011 г.

Решение № 199 от 8.08.2011 г. на ВКС по н. д. № 1219/2011 г., I н. о., НК, докладчик председателят Пламен Томов Главният прокурор е отправил до ВКС искане за възобновяване на делото на Костинбродския районен съд, по което е осъден Б. В. Б. след постигане на споразумение между него и съответния прокурор. Споразумението е одобрено на 23.09.2010 г. по нохд. № 231/2006 г. и с него освен друго са групирани наказания по това и предишни дела на осъдения (съобразно чл. 381, ал. 8 НПК). Предмет на искането по реда за възобновяване на наказателните дела (глава тридесет и трета от НПК) е тъкмо посочената част от споразумението - главният прокурор смята, че извършеното групиране не само е в нарушение на установените правила, но и не е обхванало всички дела на осъдения; настоява за ново разглеждане на делото в оспорената част съобразно закона. Искането на главния прокурор е поддържано и от прокурора, взел участие в съдебното заседание, а осъденият и неговият защитник искат запазване на споразумението. Върховният касационен съд намери, че в оспорената му част споразумението е постигнато в нарушение на материалния и процесуалния закони. Тук не е необходимо да бъдат обсъждани всички недостатъци, посочени от главния прокурор, а е достатъчно да бъдат посочени само онези от тях, които налагат ново разглеждане на делото; едва при него трябва да бъдат съобразени останалите възражения в отправеното искане и да се извърши преценка за тяхната правилност. Новото разглеждане на делото е за ВКС безспорно наложително заради това, че, от една страна, групирането на делата срещу Б. обхваща само част от тях, а, от друга - че едно и също дело е групирано два пъти. Главният прокурор правилно е свързал първия недостатък на споразумението с делата, които са останали извън групирането, въпреки доказателствата за тяхното съществуване - 2391/, 5227/, 35/, 34/ и 22/, а втория - с 13277/. Едва когато групирането обхване всички дела, водени срещу Б., ще стане ясно съотношението между престъпленията, за които се отнасят (съвкупности или рецидив) и най-благоприятното съчетание между тях от гледна точка на подлежащите на изтърпяване наказания; тогава ще бъде възможна и предложената от главния прокурор преценка за първоначалния режим на изтърпяването им в съответното място за лишаване от свобода. Ръководен от всичко изложено и приложимите разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-I наказателно отделение,

ОСОБЕНО МНЕНИЕ на съдията Пламен Томов: Не споделям мнението на мнозинството от съдебния състав, че новото разглеждане на делото трябва да има за предмет само една негова част - основанията за възобновяването му изискват то да бъде разгледано цялостно, след като и съгласието на страните да се споразумеят е било по целия комплекс от въпроси по чл. 381 НПК, а тази цялост сега се разкъсва изкуствено и без възможност за изразяване на воля от споразумелите се. Такова разкъсване косвено противоречи и на чл. 381, ал. 7 НПК, който допуска съчетаването на общия процесуален ред и реда на глава двадесет и девета от НПК само "[к]огато производството е срещу няколко лица или за няколко престъпления", а не и по отделните въпроси, изброени в ал. 5 и 8 - именно такова недопустимо съчетаване ще се получи в резултат на новото частично разглеждане на делото, тъй като то би могло да стане само по общия ред (макар и поначало да не е възможно споразумяване по приложението на чл. 23 и 25 НК, обсъждането на това приложение между страните е безспорно не само възможно, но и на практика важен фактор за постигането на съгласие по въпросите в чл. 381, ал. 5 НПК).