Решение № 1348 от 12.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4632/2007 г.

Решение № 1348 от 12.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4632/2007 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Снежанка Николова Производството е по параграф 2, ал. 3 ПЗР на ГПК, във връзка с чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) и е образувано по касационната жалба на И. Д.Б. от гр. С. против въззивното решение от 28.06.2007 г. по гр. д. № 131/2007 г. на Смолянския окръжен съд. С него е отменено първоинстанционното решение от 26.01.2007 г. по гр. д. № 653/2006 на Смолянския районен съд и е постановено друго, с което са отхвърлени предявените от касаторката искове за изменение на определените с решение по гр. д. № 677/2004 г. на Смолянския районен съд мерки за упражняване на родителските права по отношение на детето М. И. Г., родена на 12.04.96 г., които да й бъдат предоставени на нея, за определяне режим на лични отношения между детето и бащата И. Г. и за заплащане от последния на месечна издръжка на детето в размер на 60 лв., чрез майката. Касаторката поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост на въззивното решение и моли то да бъде отменено и вместо това се постанови друго, с което предявените от нея искове бъдат уважени. Ответникът И. П. Г. оспорва касационната жалба и поддържа становище за потвърждаване на въззивното решение. Върховният касационен съд, като обсъди оплакванията в касационната жалба и взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира следното: Страните са родители на родената на 12.04.96 г. Мария И. Г., като след раздялата им с влязло в сила решение по гр. д. № 677/2004 г. на Смолянския районен съд упражняването на родителските права по отношение малолетното дете са предоставени на бащата, определен е режим на лични отношения между детето и майката и последната е осъдена да му заплаща, чрез бащата и негов законен представител, месечна издръжка в размер на 35 лв. Към момента на постановяване на това решение са обсъдени обстоятелствата относно полаганите от бащата грижи за детето след раздялата на родителите, неустановените взаимоотношения на майката и съжителството й с друг мъж, липсата на доходи и жилище, което не било в интерес на детето и неговото развитие в тази му възраст. Това решение е влязло в сила на 18.04.2005 г. с постановяване на решението на въззивния съд по гр. д. № 64/2005 г. на Смолянския окръжен съд. Настоящето производство е по молбата на майката за изменение на определените с влязлото в сила решение мерки относно упражняването на родителските права върху детето, режима на лични отношения и издръжката му, поради изменение на обстоятелствата, при които те са определени - майката има сключен брак и родено от него дете, подсигурени добри жилищни условия, подкрепа от съпруга й и постоянен трудов договор. Бащата не изпълнявал пълноценно родителските задължения, често отсъствувал, в жилището му нямало нормална обстановка за възпитанието и развитието на М. За да отхвърли предявените искове, въззивният съд приел, че не е налице съществено изменение на обстоятелствата, при които мерките относно родителските права върху детето са определени с влязлото в сила решение. Направените, въз основа на съвкупен анализ на събраните доказателства, изводи са правилни и се споделят и от настоящата инстанция. Действително, ищцата, сега касатор е сключила брак със С. Б., от който имат родено дете, установили са се в постоянно жилище с добри жилищни условия и макар да няма добра финансова обезпеченост с оглед представения срочен трудов договор, майката има желание да се грижи за М., каквато е и позицията на бащата, ответник по делото. За да реши възникналия спор относно упражняването на родителските права, правилно въззивният съд е отчел данните от извършените проверки на служителите от Д"С", мотивирал е и съображенията си за приемането на някои от свидетелските показания за недостоверни и предубедени, като е отчел и установените по делото данни за мотивиране на детето от страна на майката със злепоставяне пред него авторитета на бащата, което не дава основание за извод за добър подход при възпитанието му. Затова и съдът не е кредитирал изявеното от детето желание да живее при майка си, като е изходил преди всичко от интересите му, които при определените мерки са защитени с оглед и данните за добри възпитателски качества у бащата, полаганите от него грижи за детето, подпомаган и от неговата майка. Този извод е правилен с оглед съображенията, че всички обстоятелства, включително личностните качества на родителите и обкръжаваща среда, следва да се подчинят на преценката за защита на интересите на детето. В конкретния случай и при положение, че то от раждането си живее в сегашната обстановка, при баща си и неговата майка, с която има силна емоционална връзка, то единствено правилното решение е това положение да се запази. Още повече, данните по делото са за добри родителски качества на бащата, полагане на нормални грижи от негова страна за детето, топлите чувства на детето и към него, както и не е без значение и неговата трудова и финансова обезпеченост, както правилно е отчел и въззивният съд. С оглед на възрастта на М., в защита на нейните интереси е съществуващата семейна атмосфера да бъде запазена, а както е установено по делото, бащата не пречи на поддържаните чести контакти с майката, при които е налице възможност за общуване, споделяне между двете и обсъждане на въпросите, възникващи с оглед характерната възраст на М. В заключение, оплакванията на касаторката са неоснователни, постановеното решение е правилно и обосновано от събраните доказателства, поради което и същото следва да се остави в сила. С оглед този изход касаторката следва да понесе направените от ответника пред настоящата инстанция разноски в размер на 300 лв., при условията на чл. 64, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК (отм.). Водим от горното, настоящият състав на ВКС, IV гражданско отделение