Решение № 11227 от 25.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 4010/2016 г.

Решение № 11227 от 25.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 4010/2016 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на на кмета на О. Е. срещу Решение № 19/24.02.2016 г., постановено по адм. д. № 7/2016 г. по описа на Административен съд Я., като се иска отмяна на същото и да се потвърди обжалваната заповед. Ответникът по жалбата взема становище да се остави същата без уважение. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Ямболският административен съд е отменил заповед № РД - 1090/23.12.2015 г. на кмета на община Е. За да постанови решението си съдът е приел, че дружеството не е сред категорията правни субекти, които следва да са адресати на заповедта, тъй като не се установява да е собственик на обекта, нито да е собственик на имота, в който са разположени, поради което незаконосъобразно му е вменено задължението за премахване. Крайният извод на съда е, че оспорената заповед е незаконосъобразна и следва да бъде отменена. Решението е правилно. За процесния "сенник" като преместваем обект по см. на чл. 56 от ЗУТ няма одобрена схема и издадено разрешение за поставяне, което обуславя премахването му, но административният орган не е ангажирал доказателства, сочещи "П. И. Г." ЕООД като собственик на преместваемия обект, или да е собственик на имота и оттук като надлежен адресат на административния акт. При това положение правилно съдът е отменил заповедтта поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение