Решение № 25 от 22.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 2331/2012 г.

Решение № 25 от 22.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 2331/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 57/2012 г. на Районен съд гр. Габрово и внохд. № 155/2012 г. на Окръжен съд гр. Габрово, образувано по искане на осъдения Ц. Г. Е. В съдебно заседание искането, с оплаквания за съществени процесуални нарушения се поддържа от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила, а искането на осъдения Е. изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 20.11.2012 г. постановено по внохд. № 155/2012 г. на Окръжен съд гр. Габрово е потвърдена присъда по нохд. № 57/2012 г. на Районен съд гр. Габрово. С посочената присъда подсъдимия тогава Ц. Г. Е. е признат за виновен за времето от 26.01.2011 г. до 23.02.2011 г. в [населено място], при условията на повторност и продължавано престъпление, след предварителен сговор с още три лица, в немаловажен случай, чрез използване на МПС и технически средства отнел чужди движими вещи на стойност 564,70 лв. от владението на шест лица, без тяхно знание и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1т. 4,5 и 7 НК вр. с чл. 26, ал. 1 НК, вр. с чл. 28, ал. 1 НК и при условията на чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 68, ал. 1 НК в изпълнение е приведено наказанието определено на подсъдимия Е. по нохд. № 728/2007 г. в размер на три месеца лишаване от свобода. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения Е.: Доводите за допуснати от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения са в две насоки: -първо че "двете съдебни инстанции приемат, че могат да се позоват на обяснения на подсъдимия дадени пред съдия, за деяния за които не е привлечен като обвиняем" -второ съществено нарушен чл. 291, ал. 2 НПК, като не е дадена дума на Е. да участва в съдебните прения, пред първата инстанция Доводите са неоснователни. Законосъобразно първоинстанционния съд се е позовал, на обясненията на подсъдимия тогава Ц. Е. дадени на досъдебното производство, пред съдия, тъй като към момента на разпита Е. е привлечен да отговаря по обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, в последствие обвинението е прецизирано като продължавано престъпление и по т. 5 и т. 7 НК, а не за друг вид престъпление, което би изключило дадени за предишното обвинение обяснения. В тази връзка невярно е твърдението на защитата на Е., че "това са единствените доказателства за вината му". По делото са събрани по предвидения в НПК процесуален ред достатъчно гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, които са подробно обсъдени и е посочено, кои обстоятелства от предмета на доказване се приемат за установени и на коя доказателствена основа. Неоснователно е и възражението за нарушено право на защита, с оглед не упражнено право на подсъдимия по чл. 291, ал. 2 НПК. Изрична покана от страна на съда /или липсата й/ към подсъдимия, за лична защита по време на пледоариите по чл. 291, ал. 2 НПК, не е съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1т. 2 НПК, след като правата му в процеса са били подробно разяснени в хода на делото и той не е пожелал да упражни това си право, след защитника си. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила, а искането на осъдения Ц. Г. Е. за възобновяване на нохд. № 57/2012 г. на Районен съд гр. Габрово и внохд. № 155/2012 г. на Окръжен съд гр. Габрово неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение