Решение № 5762 от 7.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6926/2008 г.

Решение № 5762 от 7.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6926/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 175 от АПК. Образувано е по молба на началника на ДНСК - София, за допусната неточност в постановеното и влязло в сила Решение № 13017 /01.12.2008 г, по адм. д. № 6926 /2008 г, на ВАС, второ отделение, по отношение на присъдените в тежест на ДНСК разноски. Не се изяснява за каква неточност става въпрос, както и не е посочено в какво се изразява очевидната фактическа грешка. Ответната страна не е взела становище по подадената молба по чл. 175 от АПК. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди молбата, приема, че същата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С влязлото в сила Решение № 13017/01.12.2008 г. , по адм. д. № 6926 /2008 г, на ВАС, второ отделение, Съдът е осъдил молителя да заплати направените по делото разноски в размер на 3 000 лв, въз основа на представен пред настоящата инстанция - договор за правна защита и съдействие, сключен между управителите на "Сънрайс панорама" ООД - ответник по касационната жалба и упълномощения от тях адв. Михалева на 13.05.2008 г, с посоченото и изплатено по размер договорно възнаграждение. С решението оспорването е отхвърлено, като в този случай, подателят на жалбата заплаща всички направени по делото разноски, включително възнаграждението за един адвокат (чл. 143, ал. 4 АПК). Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на решението. Ето защо твърдяното в молбата на Колева не представлява очевидна фактическа грешка, защото такова несъответствие не е налице. С оглед горното подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка като неоснователна ще следва да бъде отхвърлена. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,