Решение № 2616 от 24.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14708/2013 г.

Решение № 2616 от 24.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14708/2013 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 15.07.2013 г. по адм. д. № 44/2013 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Милен Митев Велушев срещу отказ на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър София град, обективиран в писмо № 99-3037722-10-21344 от 9.11.2012 г. Решението се обжалва с касационна жалба от Милен Митев Велушев. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба Столична община я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорения отказ на началника на СГКК София град е отказано на молителя изменение на кадастралната карта и регистър, влезли в сила по отношение на имоти с идентификатори 02659.2266.121, 02659.2266.60 и 20659.2266126. Административен съд София - град е приел, че отказът е законосъобразен. Искането изменение на кадастралната карта с нанасянето на нов имот, собственост на жалбоподателя засяга посочените по-горе имоти. Като собственици на тези имоти в кадастралния регистър са посочени други лица. Тези лица не са подписали акта за непълноти и грешки. Отказът е законосъобразен на основание чл. 53, ал. 2 и 3 ЗКИР. Решението е законосъобразно. Изменението на влезлите в сила кадастрална карта и кадастрален регистър се извършва след изпълнение на процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР. Актът за непълноти и грешки следва да бъде подписан от всички пряко заинтересувани собственици. Такива в кадастралния регистър по отношение процесните имоти са Столична община, "Престо 68" ЕООД и Албена Митева. Тези собственици съгласно кадастралния регистър са пряко заинтересувани, тъй като исканото изменение засяга и трите имота. Те не са подписали акта за непълноти и грешки. След като не е изпълнена процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР, отказът за изменение на КК и КР по отношение на процесните имоти е законосъобразен. В това производство жалбоподателят не може да оспорва правото на собственост на посочените в кадастралния регистър собственици на процесните имоти. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд