Решение № 11335 от 9.08.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5012/2013 г.

Решение № 11335 от 9.08.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5012/2013 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-Стамболийски, против Решение № 237/04.02.2013 г., постановено по адм. д. № 1399/2012 г., на Административен съд-Пловдив, първо отделение, 1 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Постъпил е отговор от Фанка Петкова, като излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С оспореното решение Административния съд е отменил Заповед № 174/14.09.2011 г., на кмета на Община-Стамболийски, с която е одобрено попълване на кадастралния план на гр. Стамболийски, одобрен със Заповед № 413/18.07.1996 г., в частта й по отношение на ПИ № 3536, попадащ в УПИ V-1719, кв. 63 по плана. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че оспорваната заповед е издадена в нарушение на чл. 53, ал. 3 и чл. 62, ал. 6 от Наредба № 3/28.04.2005 г, Решението е правилно. Съгласно чл. 53 и 54 ЗКИР и чл. 62 и сл. от Наредбата, одобрените КК и КР могат да се изменят, когато съдържат непълноти и грешки. Същите се установяват на самото място от СГКК с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. В случая акта е подписан само от административния орган, поради което се явява незаконосъобразен и правилно административния съд го е отменил. Налице са непълноти и грешки в кадастралния план, свързани със спор за материално право, които се отстраняват след решаването му по съдебен ред. Решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана. Предвид изложеното Върховният административен съд, второ отделение,