Решение № 10267 от 3.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14752/2008 г.

Решение № 10267 от 3.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14752/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба от областен управител на област с административен център - Благоевград, срещу Решение № 78/26.09.2008 г. по адм. д. № 614/2003 г. на Окръжен съд - Благоевград. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът утвърдил изготвената лицензирана оценка по реда на ЗОСОИ, като възприел втория вариант от заключението на в. лице инж. Граховска. Приел, че този вариант сочи оценка извършена по действителните пазарни цени, считано от 01.01.2002 г. приложима само за висящите производства и съобразно разпоредбата на чл. 4, ал. 2, т. 3 ЗОСОИ, където действителната пазарна цена се определя по реда на § 3а. Съобразно това заключение общата стойност за 50 кв. м. възлиза на 29337 лв. или съобразно наследствената квота 1/6 ид. ч. за Щерю Евтимов Тренков е 4889,50 лв. В този смисъл е постановено и решението на съда. В настоящата касационна жалба се твърди, че заключението на вещото лице е неправилно, а съдебното решение е незаконосъобразно, тъй като е съобразено с това заключение. Касационната жалба е неоснователна. В настоящата инстанция е недопустимо да се оспорва заключение на в. лице, депозирано и прието като доказателство в първата инстанция. В съдебно заседание на 17.03.2008 г. съдът е приел първото заключение на в. лице инж. Граховска. Ответната страна не е присъствала в съдебно заседание. Допълнителното заключение на същото в. лице е прието от съда на 17.09.2008 г. и също не е имало представител на ответника, нито е налице писмено оспорване на това заключение. Определената оценка от съда общо в размер на 29337 лв. е определена законосъобразно по чл. 4, ал. 3, т. 1, б. "а" и т. 3 от ЗОСОИ, оценка по действителните пазарни цени по реда на § 3а. С оглед изложеното, обжалваното решение като правилен и законосъобразен съдебен акт следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение