Решение № 13785 от 15.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5375/2016 г.

Решение № 13785 от 15.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5375/2016 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на началника на службата по геодезия, картография и кадастър - В. и на Г. С. Д. срещу решение № 592/17.03.2016 г. по адм. д. № 3196/2015 г. на Административен съд В. Считат решението в обжалваните му части за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират отмяната му. Ответникът по касационната жалба - В. С. Ц. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разгледани съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката Г. С. Д. срещу заповед № № 18-5837/28.07.2015 г. на началника на СГКК - В., с която по нейно заявление е одобрено изменение в кадастралната карта и регистър на гр. Д., представляващо разделяне на поземлен имот с идентификатор 20482.306.184 на три новообразувани имота в съответствие с вътрешните регулационни линии между УПИ III-184, УПИ II-184, УПИ V-184, 185 в кв. 17, по плана на града. С обжалваната заповед е постановено: нанасяне на нови обекти в КККР: ПИ 20482.306.396 с площ 1243 кв. м., ПИ 20482.306.397 с площ 648 кв. м. и 20482.306.400 с площ 449 кв. м., всички с начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м) и собственост на Г. Д.. Посочено е също, че носители на вещни права са жалбоподателката и С. Д., нанесени са сгради, като е заличен и обек на КККР - имот с идентификатор 20482.306.184 и сградите в него. С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт в частта на вписването в кадастралния регистър на С. Д. и жалбоподателката като носители на 1/4 идеални части право на ползване в имоти с идентификатори 20482.306.396, 20482.306.397 и 20482.306.400 и е върнал делото като преписка в тази му част на административния орган за ново произнасяне. В останалата част е отхвърлил жалбата. Решението в отменителната му част е предмет на касационната жалба на началника на службата по геодезия, картография и кадастър - В., а в отхвърлителната му част - от Г. С. Д. Решението е обосновано. В този аспект съдът е обсъдил всички доказателства в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Такава е и фактическата констатация, че за реалните части с площи 107,75 кв. м. и 9,46 кв. м., които жалбоподателката претендира да са придадени към ПИ с идентификатор 20482.306.184 същата не представя документи за собственост. Към така установените релевантни факти съдът правилно е приложил материалния закон. Изводът му за законосъобразност на обжалваната заповед досежно постановеното изменение в кадастралната карта се споделя и от настоящата инстанция. Всъщност претенцията на жалбоподателката и пред първоинстанционния съд, и пред касационната инстанция е по отношение неодобрената й претенция за корекция на североизточната граница на имота чрез засягането на имот с идентификатор 20482.306.185 с описаните реални част. Тези части са собственост на община Д., тъй като същите са придадени към нейния имот, но дворищната регулация не е приложена. Поради това отказът на административния орган да обособи имот с нов идентификатор в съсобственост между жалбоподателката и община В. е законосъобразен. Посочените реални части от остават собственост на община Д. при безспорния факт на неприложена дворищна регулация. Тези площи правилно не са отразени като нейна собственост, а възражението в касационната жалба, че изменението в искания смисъл на съсобственост ще доведе до уреждане на сметките по регулация, е неоснователно. Процедурата по изменение на кадастралната карта и регистър поради непълнота или грешка цели отстраняване на несъответствията в данните за недвижимите имоти в КККР спрямо действителното им състояние към момента на одобряване на КККР. Тя не е процедура по прилагане на регулация. Предвид изложеното, като е приел отказът за изменение чрез засягане на имот с идентификатор 20482.306.185 за законосъобразен и е отхвърлил жалбата в тази част, съдът е постановил решение при правилно приложение на материалния закон. По касационната жалба на началника на службата по геодезия, картография и кадастър - В.: Представените документи за собственически права не отразяват учредено или запазено право на ползване в съсобственост между жалбоподателката и С. Д. Поради това така отразеното в кадастралния регистър, постановено с обжалваната заповед, е незаконосъобразно и правилно е отменено с обжалваното решение. Предвид изложените съображения спрямо обжалваното решение не са налице твърдяните в двете касационни жалби основания за отмяна. Решението е обосновано, материално и процесуално законосъобразно и следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,