Решение № 5901 от 5.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15475/2009 г.

Решение № 5901 от 5.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15475/2009 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Любомир Костадинов Христов от гр. Пловдив против решение № 1195 от 23.09.2009 г., постановено по адм. д. № 665 по описа за 2009 г. на Административен съд - Пловдив. Решението се оспорва като неправилно, поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и решаване на спора по същество чрез отмяна на обжалваната заповед № З-2727 от 01.04.2009 г. на директора на ОД на МВР Пловдив. Ответникът - директор на ОС на МВР Пловдив оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - Пловдив е отхвърлил жалбата на Любомир Костадинов Христов от гр. Пловдив против заповед № З-2727 от 01.04.2009 г. на директора на ОД на МВР Пловдив, с която на основание чл. 186, ал. 1, вр. чл. 191, ал. 1, т. 3 от ЗМВР жалбоподателят като държавен служител в МВР, категория Д, младши разузнавач /наркотици/ в група 02 на сектор "криминална полиция" към Първо РУ на МВР - Пловдив е назначен на длъжност командир на отделение в "СПООР" на сектор "Охранителна полиция" към Първо РУ на МВР - Пловдив. Решението е валидно, допустимо и правилно. Съдът е обсъдил всички събрани в хода на административното и и съдебното производство доказателства, въз основана които е направил обоснован извод за законосъобразността на обжалваната заповед. Установено е било, че административната процедура, предписана от чл. 175 от ППЗМВР, предхождаща издаване на обжалваната заповед, е изпълнена в съответствие с нормата на ЗМВР и ППЗМВР. Заповедта почива на установената констатация относно начина на изпълнение на длъжността, обективирана в извършената комплексна оценка. При изготвянето й е приложена утвърдената методика, която не подлежи на контрол за законосъобразност, не подлежи на контролиране по съдебен ред и начина на извършване а оценката. При формирана крайна оценка от атестационната комисия, потвърдена след приемане и обсъждане на възраженията от служителя, органът по назначението прилага разпоредбата на чл. 191, ал. 1, т. 3 от ЗМВР. Съдът е обсъдил възраженията, направени в жалбата относно начина на прилагане на утвърдените критерии за извършване на комплексната оценка. В касационната жалба не се навеждат нови по своята същност възражения относно законосъобразността на административния акт, които да дават отражение върху правилността на обжалваното решение. Съдът е приложил нормите на материалния закон - чл. 191 от ЗМВР, вр. чл. 175 от ППЗМВР правилно, което сочи на неоснователност на касационната жалба. Решението на Административен съд Пловдив следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховен административен съд, трето отделение