Решение № 7020 от 19.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14758/2010 г.

Решение № 7020 от 19.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14758/2010 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Феликс Стоянов Кабадозов, действащ чрез адв. Кисьов, надлежно упълномощен, против решение № 247/30.09.10 г. по адм. д. № 255/10 г. по описа на Административен съд-Смолян с молба за отмяната му като неправилно и присъждане на деловодни разноски. Ответникът, "Арексим" ЕООД-Пловдив в писмено възражение излага доводи за неоснователност на касационната жалба с молба обжалваното решение да бъде оставено в сила, претендира присъждане на деловодни разноски. Ответниците Евгения Антонова Кабадозова, Румен Асенов Кабадозов, Пламен Асенов Кабадозов, Любомир Асенов Кабадозов и Н-к Служба по геодезия, картография и кадастър/СГКК/ -Смолян не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена от страна за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна. С обжалваното решение състав на Административен съд Смолян е отхвърлил оспорването по жалбата на Феликс Стоянов Кабадозов от гр. Смолян против писмен отказ изх. № 94-2215-21-10-1105/03.06.10 г. на началника на СГКК-Смолян, издаден на основание чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри /Наредба № 3/05 г./ За да постанови този резултат, съдът е приел, че между оспорващия и "Арексим" ЕООД е налице спор за материално право по смисъла на чл. 53, ал. 2 от Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/ относно имоти 817 и 818, придобити от дружеството през 2009 г от трети лица за сметка на които се иска попълването на кадастралната карта с нов имот с проектен идентификатор 2.825. Касационната жалба, подадена срещу така постановеното решение е неоснователна по следните съображения: Кадастърът представлява съвкупност от основни данни за местоположението, границите, и размерите, за правото на собственост и за други вещни права върху недвижимите имоти, нанесени в кадастрални карти и записани в кадастрални регистри. Изменение на одобрените кадастрални карти и кадастрални регистри се допуска в случаите и при условията на чл. 53 ЗКИР като непълнотите или грешките се установяват на самото място с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. Отказът на последните да бъде подписан актът сочи на спор за материално право, който съгласно чл. 53, ал. 2, предл. 2 ЗКИР се явява пречка за изменение на кадастралните карта и регистър до разрешаването му по по съдебен ред. В това производство със сила на пресъдено нещо се установяват местоположението, границите, размерите и собствеността върху спорния имот. Така искът по чл. 53, ал. 2, предл. 2 ЗКИР се явява специален по отношение иска по чл. 108 ЗС. Ето защо, становището на касатора за нарушение по чл. 297 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, предвид незачитане силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение по в. гр. д. № 246/02 г. на Смолянския окръжен съд, с което "Арексим" ЕООД е осъдено да предаде на касатора и съсобствениците му владението върху поземлен имот със стар идентификатор 002321 с площ от 5,417 дка в м. Станковица" по плана за земеразделяне землището на гр. Смолян е неоснователно, тъй като с това решение имотът е индивидуализиран по стар план, а точното му местоположение и граници по действащата по настоящем кадастрална карта, одобрена със Заповед № РД-300-5-26/28.04.04 г. на изп. директор на АГКК-София би било установено чрез провеждане на съдебно производство по чл. 53, ал. 2, предл. 2 ЗКИР. Безспорно по делото е, че претендираният имот с проектен идентификатор 2.825 и площ 4466 кв. м засяга имоти 2.817 и 2.818 по одобрената кадастрална карта, собствеността върху които "Арексим" ЕООД е придобило през 2009 г. / л. 10, 21, 47 и 51/, предвид което и при липсата на установена идентичност на тези имоти с имота, предмет на иска за собственост по цитираното гражданско дело се налага извод за неразрешен материалноправен спор по чл. 53, ал. 2, предл. 2 ЗКИР, представляващ пречка за уважаване на поисканото от касатора попълване на кадастралната карта с възстановения в реституционно производство по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ и правилника за прилагането му поземлен имот. С оглед горното обжалваното решение като постановено при липсата на основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК следва да бъде оставено в сила. Независимо от резултата на касационната проверка на ответника "Арексим" ЕООД разноски не се дължат предвид липсата на надлежно доказване такива дружеството действително да е сторило в настоящата инстанция. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на II-ро отделение