Решение № 284 от 13.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 238/2010 г.

Решение № 284 от 13.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 238/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Касационното производство е образувано по жалба на повереника на частните обвинители И. А., Ю. С. и С. Б. против решение № 22 от 12.02.10 г. по ВНОХД № 548/09 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдена присъда № 122 от 20.10.09 г. по НОХД № 752/09 г. по описа на ОС - гр. С.. В. се касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК - явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се отмяна на решението и предприемане на необходимото за увеличаване на размера на наказанието. Жалбата се поддържа в съдебно заседание. Защитата на подсъдимия намира жалбата за неоснователна и моли решението да бъде оставено в сила. Такава е и позицията на представителя на Върховна касационна прокуратура. Върховният касационен съд, като взе предвид постановените съдебни актове, сочените основания и доводи и становището на страните, намира следното: С цитираната присъда наказателната отговорност на подсъдимия К е ангажирана по чл. 343, ал. 1, б. "б", вр. чл. 342, ал. 1 НК за допуснати нарушения по чл. 20, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 21, ал. 2 и знак В-26 ЗДвП. Осъден е на една година лишаване от свобода, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години и лишаване от правоуправление на МПС за срок от една година. Съдът се е произнесъл по веществените доказателства и разноските по делото. Относно справедливостта на наложените наказания апелативния съд по жалби на подсъдимия и частните обвинители на стр. 12-13 е изложил задълбочени мотиви. Същите се споделят и от настоящата инстанция. Отчетени са всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, като им е дадена правилна оценка от гледна точка на генералната и специалната превенция. Взети са предвид степента на обществената опасност на конкретното престъпление, индивидуалното поведение на двамата участници в инцидента, миналото на К. като водач на МПС, действията му след инцидента, които не са от категорията да повлияят за преквалификация на деянието, но насочват към критично отношение относно случилото се и стремеж да се помогне. Не без оценка са останали и съществуващата алтернатива за безопасно предвижване на пострадалия Ад. А. и липсата на осигурени достатъчни предпазни мерки за предприетия начин на движение по натоварен участък в тъмната част на денонощието. Наложените наказания на подсъдимия отговарят на целите по чл. 36 НК, поради което са справедливи. Във връзка с горното жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА. Не е налице основание за отмяната му с връщане на делото за ново разглеждане на осн. чл. 354, ал. 1, т. 4, вр. ал. 3, т. 1 НПК. Атакуваното решение следва да бъде оставено в сила. Водим от посоченото е на осн. чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение