Решение № 2012 от 23.02.2016 г. на ВАС по адм. д. № 969/2015 г.

Решение № 2012 от 23.02.2016 г. на ВАС по адм. д. № 969/2015 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Аксения Янкова Стоянова от гр. Меричлери, община Димитровград, област Хасково против решение № 1907/13.11.2014 г., постановено по адм. д. № 1646/2014 г. от Административен съд - Бургас. С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на заповед за задържане с рег. № 404/22.07.2014 г. по описа на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР - Бургас), издадена от полицай при РУ - МВР - Несебър. Наведени са доводи за неправилност на решението за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендирани са разноски по делото. Ответникът - полицай при РУ на МВР - Несебър не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на Пето отделение, след като се запозна с фактите по делото и доводите на страните счита следното: Касационната жалба е подадена в срок и от страна с правен интерес като същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. Съгласно нормата на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР полицейските органи могат да задържат лице за което има данни, че е извършило престъпление. Задържането, като принудителна административна мярка, се предприема от полицейския орган при условията на оперативна самостоятелност. Полицията е изпълнително-разпоредителен орган, който осъществява държавното управление в сферата на опазване на обществения ред, противодействие на престъпността, гарантиране правата и свободите на гражданите, спазване на законността и защита на собствеността и има три функции - защитна, принудителна и превантивна, защитна - защитава правата и свободите на гражданите, принудителна - осъществява държавната принуда и превантивна - предотвратяване и пресичане на престъпления и други правонарушения, която се осъществява чрез индивидуална и обща превенция. От данните по делото е видно, че касаторката е съпричастна към извършване на конкретно престъпление по смисъла на чл. 194 от Наказателния кодекс към датата на издаване на заповедта за задържане. Следователно са налице достатъчно данни за извършено престъпление от страна на Стоянова, което е основание за прилагането на ПАМ по смисъла на чл. 72 ЗМВР като не е необходимо тези данни да са пълни или категорично да уличават лицето в извършването на престъпление. Заповедта е издадена на основание същата приложена норма на ЗМВР. Правилни са и другите изводи на първоинстанционния съд, че същата е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма. Спазени са административнопроизводствените правила и същата заповед съответства с целта на закона. Решението на първоинстанционния съд е правилно и следва да се остави в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на Пето отделение,