Решение № 13064 от 13.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5955/2011 г.
ВАСII отделение13.10.2011 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 288 от 20.01.2011 г. по адм. д. № 7459/2009 г. на Административен съд София - град, второ отделение, двадесет и девети състав. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 13064 от 13.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5955/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Никола Николов срещу решение № 288 от 20.01.2011 г. по адм. д. № 7459/2009 г. на Административен съд София - град, второ отделение, двадесет и девети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се уважи обжалваната заповед. Ответниците по касационните жалби взземат становище да се остави в сила решението. Заключението на проурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № РД - 50 - 100/24.09.2009 г. на кмета на район "Банкя" на Столична община. За да постанови решението си съдът е приел, че както направените възражения /в случая две/, така и липсата на дори един подпис на останалите съседи, е основание за отказ да бъде извършено исканото попълване. Решението е правилно. Със заповедта, предмет на разглеждане от съдилищата, кметът на район "Банкя" е отказал нанасянето на кадастралната основа в одобрен кадастрален план относно имоти № № 2665,2666 и 2667, кв. 9, кадастрален лист А - 3 - 8 - Г по плана на местността "Иваняне", гр. Банкя поради наличието на предпоставките по чл. 53, ал. 2, изр. II ЗКИР. Правилно съдът е приел, че тази заповед е законосъобразна, тъй като са налице възражения от заинтересовани собственици Любомир Йорданов и Васил Гюзелев, което сочи на спор за материално право, който следва да се реши по общия съдебен ред и едва тогава да се извърши исканото попълване. Неоснователно е твърдението, че се касае за създаване на кадастрална карта и кадастрални регистри за тези имоти, тъй като е налице одобрен кадастрален план, в който са включени и те. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение