Решение № 436 от 17.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2119/2011 г.

Решение № 436 от 17.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2119/2011 г., III н. о., НК, докладчик съдията Красимир Харалампиев На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК Главният прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на нохд № 467/2011 г. на Сливенския районен съд, отмяна на постановената по него присъда № 418 от 14.04.2011 г., в частта, с която е определен първоначален режим и място за изтърпяване на определеното на осъдения Н. А. М. наказание "лишаване от свобода" и връщане на делото за ново разглеждане. В искането се сочи, че определението е незаконосъобразно, защото с оглед предишните осъждания на М., неправилно е постановено той да изтърпи наложеното му наказание при първоначален "общ" режим в открит тип затворническо заведение, вместо при първоначален "строг" режим в затворническо общежитие от "закрит тип", съобразно чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдения изразява становище, че искането е неоснователно и не следва да бъде уважавано. Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки определението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 418 от 14.04.2011 г. по нохд № 467/2011 г. на Сливенския районен съд Н. А. М. е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4, предл. 2, т. 5 и т. 7 НК, като във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 54 и чл. 58а НК му е наложено наказание от една година лишаване от свобода. Постановено е това наказание той да изтърпи при първоначален "Общ" режим в затворническо общежитие от "Открит" тип. На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е постановил осъденият да изтърпи отделно наказанието от шест месеца лишаване от свобода при същия режим в затворническо общежитие, определено му по чнд № 178/2010 г. на ОС-Габрово. Присъдата не е обжалвана и е влязла в сила на 02.05.2011 г. Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на определението е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество, е и основателно. С определение от 06.04.2009 г. по чнд № 2090/2008 г. на Сливенския районен съд, на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК съдът е определил на Н. А. М. едно общо най-тежко наказание пробация/ с диференцирано определени по вид, размер и време на изпълнение пробационни мерки/ от наказанията, наложени му по влезлите в сила присъди № № 1328/08 г., 929/08 г., 349/08 г., 1873/08 г. и 1299/08 г. всичките по описа на СлРС. Определението влязло в сила на 22.04.2009 г. В производство по реда на чл. 452 от НПК, във вр. чл. 43а от НК, с определение № 128/09.08.2010 г. по чнд № 178/2010 г. на Габровския окръжен съд, на основание чл. 43а, т. 2 и при условията на чл. 59, ал. 1, предл. последно от НК, определеното с определението по чнд № 2090/2008 г. общо наказание пробация е заменено с шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 69, ал. 1, във вр. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години. Това определение влязло в сила на 17.08.2010 г. Деянието предмет на присъдата по нохд № 467/2011 г. на СлРС е извършено на 26/27.10.2010 г., в изпитателния срок на т. н. "условно осъждане", поради което с нея законосъобразно е постановено М. да изтърпи отделно наказанието от шест месеца лишаване от свобода, наложено му с определението от 09.08.2010 г. В случая, съдът не се е съобразил, че М. не се явява лице осъдено за първи път на лишаване от свобода, поради което по отношение на него разпоредбите на чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС са неприложими. Като е определил първоначален "общ" режим за изтърпяване на двете наказания на осъдения в затворническо общежитие от "открит" тип, съдът е допуснал нарушение по чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Ето защо, настоящият съдебен състав намери, че е налице соченото основание за възобновяване на наказателното дело - при постановяване на присъдата в частта, в която се иска отмяна, материалният закон не е бил приложен правилно. Поради това, искането за възобновяване в очертаните от него рамки следва да бъде уважено, като нохд № 467/11 на Сливенския районен съд се възобнови, като постановената по него присъда, в частта по определения режим и място на изтърпяване на наказанията се отмени и в същата част делото се върне на РС-Сливен за ново разглеждане и законосъобразно решаване. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК