Решение № 653 от 26.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2378/2008 г.

Решение № 653 от 26.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2378/2008 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Добрила Василева Производството е по чл. 218а и сл. ГПК (отм.) С решение № 98 от 3. 05.2007 г. по гр. д. № 484/ 2006 г. на Бургаски окръжен съд П. на Р Б. е осъдена на основание чл. 2, т. 2 ЗОДОВ да заплати на М. К. Р. и съпругата му З. И. Р. по 5 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди вследствие незаконно повдигнато обвинение за извършено престъпление, приключило с оправдателна присъда. С решение № 106 от 19. 12. 2007 г. по гр. д. № 172/ 2007 г. на Бургаски апелативен съд обезщетенията са намалени в размер на по 4 000 лв. Решението е обжалвано от П. на Р. Б. с оплаквания за нарушение на материалния закон относно размера на присъдените суми, като се поддържа, че обезщетението е завишено и не съответства на претърпените вреди. Ищците не вземат становище по жалбата Представителят на П. на Р. Б. поддържа становище за основателност на жалбата поради нарушение на чл. 52 ЗЗД. За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното: По делото е установено, че ищците, които са съпрузи, били привлечени към наказателна отговорност за престъпление по чл. 210 НК, като впоследствие са оправдани с влязла в сила присъда по нохд № 58/ 2001 г. на районния съд гр. Н. От момента на привличането им като обвиняеми до влизане в сила на присъдата са изминали повече от три години. По отношение на ищците е била взета мярка за неотклонение "подписка". За да уважи предявените искове в посочения размер въззивният съд е изложил съображения, че горните данни сочат на осъществен състава на чл. 2, т. 2 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на ответника за причинените от незаконното обвинение и последващото оправдаване на ищците неимуществени вреди. Относно размера на обезщетенията съдът се е позовал на данните за претърпените негативни последици в здравословното и психическо състояние на ищците и обществения отзвук от воденото срещу тях наказателно дело. Настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение намира, че решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно и следва да се остави в сила, а касационната жалба- без уважение. Материалният закон- чл. 52 ЗЗД е приложен правилно, тъй като обезщетението съответства на размера на вредите, така както са установени по делото и на принципа на справедливостта. Съобразени са всички конкретни обстоятелства, свързани с положението на ищците, влошеното им здравословно състояние, отрицателните изживявания, които съпътстват привличането им като обвинеями и подсъдими при извършването на различните процесуално- следствени действия, както и срока на разследването, продължило повече от три години. Отчетено е обстоятелството, че ищците са известни сред обществеността на гр. Н., пред която са били дискредитирани от неоснователните обвинения. Неоснователно е становището, изразено в жалбата, че размерът на обезщетенията не отчита, че по отношение на ищците е била взета най-леката мярка за неотклонение "подписка", както и че според касатора разследването е приключило в рамките на разумния срок и при спазване на строго регламентирани процесуални действия, поради което ищците са претърпели незначителни притеснения и неудобства. Видно от изложените мотиви тези обстоятелства са били съобразени от въззивния съд при възприемане на цялостната обстановка по делото, поради което решението е обосновано и законосъобразно и няма основание за изменяването му чрез намаляване на обезщетенията. По изложените съображения и на основание чл. 218ж, ал. 1 ГПК (отм.) настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение