Решение № 9936 от 22.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13943/2008 г.

Решение № 9936 от 22.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13943/2008 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Галакси Тобако" АД Румъния чрез адв. Бенатов срещу решение от 27.05.2008 г., постановено по адм. д. № 1163/2003 г. от Софийски градски съд с доводи за неправилност и искане за отмяната му. Ответникът - Патентно ведомство ПВ на Република България РБ оспорва касационната жалба чрез юрк. Балджиева. Ответникът "Транскомерс 98" ООД не взима становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С оспореното решение градският съд отхвърля жалбата на "Галакси Тобако" АД против решение № 198/19.11.2002 г. на председателя на ПВ, с което е отхвърлено искането за заличаване регистрацията на марка рег. № 36898 "Карпати" с притежател "Транскомерс 98" ООД. За да постанови този резултат, първоинстанционният съд приема, че регистрацията на марка "Карпати" не противоречи на обществения интерес и морала, обстоятелства въведени като основание за заличаването на марка в нормата на чл. 4, б. "к" от Закона за търговските марки и промишлените образци (ЗТМПО) (отм.) Решението е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон. Административният орган е сезиран от "Галакси Тобако" с искане на основание чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 7 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) за заличаване на регистрацията на марки с рег. №№ 36898 КАРПАТИ и 38466 CARPATI + лого с твърдения, че това е географско наименование, регистрирано като марка от български фирми и въвежда в заблуждение потребителите относно географския произход на стоките "цигари", за които са регистрирани противопоставените марки. Решението на председателя на ПВ е мотивирано с изводи за неприложимост на разпоредбите на ЗМГО, касаещи основанията за заличаване на регистрацията на марка към конкретното административно производство, тъй като оспорваната марка с рег. № 36898 КАРПАТИ е регистрирана по време на действието на отменения ЗТМПО, поради което преценява искането за заличаване на марката през призмата на чл. 4, б. "б" и б. "к" от ЗТМПО. Административният орган приема, че регистрабилността на оспорената марка е преценена според изискванията на цитираните разпоредби и е регистрирана законосъобразно по отменения ЗТМПО, поради което искането за заличаване поради противоречие с чл. 11, ал. 1, т. 7 от ЗМГО е неоснователно. При съдебното обжалване Софийският градски съд изцяло споделя разсъжденията на председателя на ПВ и изводите за неоснователност на искането за заличаване на марка рег. № 36898 "КАРПАТИ" с притежател "Транскомерс 98" ООД гр. София, като отхвърля жалбата на "Галакси Тобако" АД Румъния против административния акт. Решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Искане за отменяне или заличаване на регистрация на марка може да бъде подадено през целия срок на действие на регистрацията. Не се спори от страните по делото, че марка рег. № 36898 "КАРПАТИ", заявена на 09.11.1999 г. е регистрирана на 30.11.1999 г., следователно при условията и предпоставките на отменения ЗТМПО. Независимо, че преценката за регистрабилност на оспорваната марка е направена съгласно изискванията на цитирания закон, с искането за заличаването и, подадено на 11.05.2002 г., административният орган е сезиран след влизане в сила на действието на ЗМГО. Следователно приложима към проведеното пред ПВ на РБ административно производство по заличаване на марка "КАРПАТИ" е нормативната регламентация, уредена в ЗМГО. При тези данни и след като основанията за заличаване на търговска марка се съдържат в разпоредбата на чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 11 от ЗМГО, с оглед на тях и при изричното посочване на основанието от касатора (чл. 11, т. 7 от ЗМГО) следва да се произнесе административният орган. Като разсъждава в обратна насока и потвърждава административния акт, СГС произнася неправилно съдебно решение в нарушение на разпоредбата на чл. 26 във връзка с чл. 11, т. 7 от ЗМГО, което следва да бъде отменено. Делото е изяснено от фактическа страна, което обуславя постановяване на ново решение по съществото на спора, с което след отмяната на решението на СГС, бъде отменено и решението на председателя на ПВ на РБ и административната преписка бъде върната за ново произнасяне по искането на "Галакси Тобако" АД Румъния при спазване на указанията по приложението на закона. Водим от горното, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение