Решение № 12370 от 19.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5551/2015 г.
ВАСII отделение19.11.2015 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 554 от 20.03.2015 г. по адм. д. № 1088/2014 г. на Бургаски административен съд. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 12370 от 19.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5551/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Миг - 1" ЕООД срещу решение № 554 от 20.03.2015 г. по адм. д. № 1088/2014 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени ревизионния акт ведно с потвърдителното решение. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на "МИГ - 1" ЕООД против ревизионен акт № 201302008/10.01.2014 г., издаден от Надя Желева на длъжност началник сектор "Ревизии" при ТД на НАП - Бургас, възложил ревизията и Димо Георгиев на длъжност Главен инспектор по приходите в ТД на НАП гр. Бургас - ръководител ревизията, потвърден изцяло с решение № 120/22.04.2014 г. на директор дирекция "ОДОП" - Бургас при ЦУ на НАП. За да постанови решението си, съдът е приел, че правилно и законосъобразно, органът по приходите е увеличил счетоводния финансов резултат на "МИГ - 1" ЕООД за 2007 г. със сумата от 1 269 000,00 лева по фактурите, издадени от "Рекламна агенция Резос БГ" ЕООД, като в резултат на извършената корекция е установен данъчен финансов резултат за 2007 г. - данъчна печалба в размер на 1 322 505,59 лева и корпоративен данък 132 250,56 лева. След приспадане на внесения от ревизираното лице данък, правилно е установен размерът на дължимия корпоративен данък - 126 900,00 лева, и следващата се на основание чл. 175, ал. 1 от ДОПК лихва в размер на 83 325,70 лева. Решението е правилно. В случая по отношение на липсата на доказателства за реално осъществени доставки по издадените от "Рекламна агенция Резос БГ" ЕООД фактура № 5/20.07.2007 г. и фактура № 26/15.09.2007 г. е налице решение № 1062/15.10.2009 г., постановено по адм. дело № 1416/2008 г. на Бургаски административен съд, оставено в сила с решение № 4487/07.04.2010 г., постановено по адм. дело № 1157/2010 г. по описа на Върховния административен съд. При това положение осчетоводените фактури, издадени от доставчика "Рекламна агенция Резос БГ" ЕООД, не удостоверяват наличието на реално осъществени стопански операции, поради което, така съставените фактури не могат да се ползват като годни доказателства за целите на ЗКПО и въз основа на тези фактури да се признаят обективираните в тях разходи. Правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение