Решение № 12977 от 3.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6386/2010 г.

Решение № 12977 от 3.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6386/2010 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 16.03.2010 г. по адм. д. № 648/09 г. на Старозагорския административен съд, с което е отменена заповедта от 10.11.2009 г. на началника на РДНСК, потвърждаваща разрешение за строеж, както и самото разрешение.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ЧАСТ от ответниците оспорват касационната жалба, останалите не са взели становища по нея, прокурорът заключава, че е неоснователна.

КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна.

1. Основателно е касационното оплакване, че, за разлика от приетото от съда, нотариално заверените съгласия по чл. 38, ал. 3 ЗУТ на непосредствените съседи за преустройството на собствено жилище в офис са и съгласия за промяната на предназначението му. Съгласно § 5, т. 41 ЗУТ тази промяна е в начините на ползване съобразно кодовете по ЗКИР, които за жилище и за офис са самостоятелни и различни по Наредбата за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри.

1. След като двете оспорили заповедта лица са дали съгласията си за преустройството, те не могат да обжалват строителното разрешение поради липсата на съгласия на трети лица. Наличието на подобно административнопроизводствено нарушение не засяга техни права, затова не е отменително основание в тяхна полза, а само в полза на лицето, чиито права са били нарушени, но което не е оспорило заповедта.

При тези касационни основания решението следва да се отмени като противоречащо на материалния закон, а оспорването да се отхвърли, воден от което и на осн. чл. 222, ал. 1 АПК Върховният административен съд