Решение № 2292 от 16.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13373/2011 г.

ВАСII отделение16.02.2012 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 231 от 13.07.2011 г. по адм. д. № 190/2011 г. на Смолянски административен съд. ОСЪЖДА "Екострой - метал" ЕООД да заплати на "Горубсо РМЗ" сумата 100 /сто лева/ разноски по делото. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 2292 от 16.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13373/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Екострой - метал" ЕООД срещу решение № 231 от 13.07.2011 г. по адм. д. № 190/2011 г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото със законовите последици. "Горубсо - РМЗ" ЕООД взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Смолянският административен съд е отхвърлил оспорването именувано "искане" на касатора против мълчалив отказ и в последствие изричен отказ на началника на СГКК - гр. Смолян за изменение на кадастралната карта на гр. Мадан. За да постанови решението си съдът е приел, че е налице спор за материално право, което е пречка за нанасяне на имотите в кадастралната карта. Решението е правилно. При влезли в сила кадастрална карта и регистри изменението им е възможно само по реда на чл. 53 ЗКИР, респективно по глава шеста от Наредба № 3/2005 г. За да се извърши изменението, следва да е налице акт за непълноти и грешки, съставен от службата по кадастъра и подписан от всички заинтересовани страни. При неподписване на акта службата издава отказ за отразяване на непълнотата или грешката в кадастралната карта и кадастралните регистри. В случая е налице отказ от заинтересованото "Горубсо РМЗ" и правилно Смолянската служба е уведомила касатора, че прекратява процедурата по изменението на кадастралната карта съобразно чл. 62, ал. 3 от Наредбата. В такъв случай правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба на касатора против отказа, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. Неоснователно е искането на касатора съдилищата да разпоредят на началника на СГКК Смолян да извършвал някакви действия, които да заместят законовата процедура по изменението на влязла в сила кадастрална карта. По този начин би се заобиколил закона. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение,

Цитирани разпоредби

1