Решение № 423 от 4.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 1427/2013 г.

Решение № 423 от 4.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 1427/2013 г., II н. о., НК, докладчик председателят Лидия Стоянова Производството е образувано по искане от главния прокурор на Република България за възобновяване на чнд № 52/2013 г. на Омуртагския районен съд и отмяна на определение № 34/25.04.2013 г. Поддържа се, че при приложението на чл. 25 - чл. 23 НК по отношение на осъдения Н. И. Н. е допуснато нарушение на закона. С касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК се обосновава възможността за отстраняването му при ново разглеждане на делото. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения Осъденият Н. И. Н. - лично и чрез служебния защитник, намира искането като основателно за определянето на справедливо и законосъобразно групиране на наказанията. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира искането за основателно по следните съображения: Омуртагският районен съд е образувал чнд № 52/2013 г. по предложението на районния прокурор на Омуртагската районна прокуратура за произнасяне по реда на чл. 25 - чл. 23 НК и налагане на общо наказание от определените по петте конкретизирани дела, по които са постановени влезли в сила съдебни актове по отношение на осъдения Н. С определението от 25.04.2013 г. е приел искането за основателно и е групирал наложените наказания по нохд № 44/2013 г. на Омуртагския районен съд, по нохд 2244/2012 г. на Старозагорския районен съд и общото наказание, определено по чнд № 2363/2012 г. на Старозагорския районен съд като е наложил едно общо наказание, най-тежкото - в размер на една година лишаване от свобода, изтърпяването на което е определил при условията на чл. 60, ал. 1 вр. чл. 61, т. 2 ЗИНЗС. Приложил е чл. 25, ал. 2 НК за изтърпяната част и чл. 59, ал. 1 НК за времето на предварителното задържане. Оставил е без уважение предложението за приложението на чл. 24 НК. Определението е постановено в нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, защото данните по делото не дават основание да се направи обоснован извод, че престъпленията по всички дела се намират в отношение на съвкупност. Престъпленията, за които Н. е осъден с влезлите в сила съдебни актове по нохд № 44/2013 г. на Омуртагския районен съд и по нохд № 2244/2012 г. на Старозагорския районен съд, са в съвкупност помежду си, но са в рецидив с престъпленията по нохд № 22535/2011 г. и по нохд № 759/2011 г. - и двете на Софийския районен съд, но и в съвкупност с престъплението по нохд № 2311/2013 г. на Софийския районен съд. Престъпленията по последните три дела са включени в съвкупност с определението от 21.11.2012 г. по чнд № 2363/2012 г. на Старозагорския районен съд, а констатацията за едновременност на съвкупност и рецидив води до извода, че е налице усложнена форма на множество престъпления и определянето на общо наказание следва да бъде съобразено с изискването за приложение на принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание, в какъвто смисъл е постоянната практика на Върховния касационен съд (т. 9 от Постановление № 4/1965 г. на Пленума на ВС и решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС). В този случай разпоредбите на чл. 68, ал. 1 НК и чл. 25, ал. 4 НК са неприложими и определените наказания се търпят отделно и ефективно. Неправилно съдът е групирал наказанията, наложени за престъпленията по първите две дела с определеното общо наказание по чнд № 2363/2012 г. на Старозагорския районен съд, с което е допуснато нарушение на закона, поради което се налага отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане. Съдът следва да извърши групиране на наказанията по образувани с оглед данните по делото две съвкупности от престъпления: първата - по нохд № 22535/2011 г., по нохд № 759/2012 г. и по нохд № 2311/2012 г. и втората - по нохд № 2244/2012 г. и по нохд № 44/2013 г., за да се наложат общи наказания, най-тежките от определените, както и да се постанови отделно изтърпяване на наказанието пробация, наложено по нохд № 15036/2010 г. При установяване на доказателства и за други влезли в сила съдебни актове съдът следва да обсъди и реши въпроса за наличието на основания за приложението на чл. 25 - чл. 23 НК. Предвид изложеното определението следва да бъде отменено по реда на възобновяването и делото върнато за ново разглеждане. Затова и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение