Решение № 6056 от 8.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 237/2014 г.

Решение № 6056 от 8.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 237/2014 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Горосвет Дяков Георгиев против Решение № 284/6.11.2013 г., постановено по адм. д. № 328/2013 г. по описа на Административен съд Хасково. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Горосвет Дяков Георгиев против заповед № 1356/27.08.2013 г. на кмета на Община Хасково, с която, на осн. чл. 225а, ал. 1, вр. чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж "Пристройка към жилищна сграда", намиращ се в ПИ 77195.735.238 по КК на гр. Хасково, ул. "Бузлуджа" № 28. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Не се спори, че за строежа, предмет на оспорения административен акт, няма строителни книжа. Липсват както доказателства, така и твърдения за търпимост на пристройката. Наведените в касационната жалба твърдения, че е налице процес на узаконяване не сочат на започната процедура в тази връзка. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав