Решение № 6789 от 25.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2375/2010 г.

Решение № 6789 от 25.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2375/2010 г., VI о., докладчик съдията Милка Панчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение № 24 от 18.01.2010 г., постановено по адм. д. № 759/2009 г. Административен съд - гр. Пазарджик е отхвърлил жалбата на Мария Кирилова Хамалска от с. Карабунар, обл. Пазарджик против мотивирано Решение № 31 от 28.10.2009 г. на директора на РУ "СО" гр. Пазарджик и потвърденото с него разпореждане № 5203013610/01.09.2009 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Мария Кирилова Хамалска с молба да бъде отменено като незаконосъобразно. В съдебно заседание касационната жалбоподателка Мария Хамалска се явява лично, поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Ответникът - Директорът на РУ "СО" Пазарджик, редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок от надлежна страна и допустима, а по същество за неоснователна. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна по следните съображения: Първоинстанционният съд е изследвал събраните по делото писмени доказателства и е достигнал до логична обосновката на правните доводи за законосъобразност на оспорения административен акт. Съгласно § 5, ал. 1 от КСО, до 31 декември 2020 г. включително учителите придобиват право на пенсия за осигурителен стаж и за възраст при учителски осигурителен стаж 30 години за мъжете и 25 години за жените и 3 години по-рано от възрастта по чл. 68, ал. 1 и 2. Административният съд е констатирал, че Мария Хамалска е освободена от учителска длъжност на 06.06.2005 г. и към тази дата има 29 години 8 месеца и 2 ден учителски осигурителен стаж. Към този момент е имала навършени 53 години, 3 месеца и 5 дни, поради което не е отговаряла на условията по § 5, ал. 1 от КСО относно изискването за навършени 55 години. Съгласно цитираната по-горе разпоредбата, право на пенсия по условията на § 5, ал. 1 и 4 ПЗР на КСО имат лицата, които към датата на освобождаване от учителска длъжност или от длъжност по ал. 2 са изпълнили условията за пенсиониране по тези разпоредби. Очевидно е, че преценката на правото на пенсия по § 5, ал. 1 и 4 ПЗР на КСО се извършва към датата на уволнение от учителска длъжност и от тази дата се следи срока по чл. 94 от КСО. В чл. 19, ал. 5 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж е посочен моментът, към който следва да се преценява налице ли са за лицето предпоставките по § 5, ал. 1 от ПЗР на КСО - и това е датата на освобождаване от учителска длъжност. При фактически установеното, че жалбоподателката не е отговаряла на второто условие за ранно пенсиониране, като е отхвърлил жалбата, съдът е приложил правилно материалния закон и е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. След като към датата на уволнение от учителска длъжност касаторката не е навършила изискуемите 55 години, правилно съдът е преценил, че не отговаря на условията закона за ранно пенсиониране и няма право на пенсия за осигурителен стаж и възраст на това основание. Без значение е обстоятелството, че лицето към датата на подаване на заявлението за отпускане на пенсия - 01.04.2009 г., отговаря на условията за възраст и необходим учителски стаж. Правно ирелевантни са твърденията на касаторката за причините за прекратяване на трудовото й правоотношение на 06.06.2005 г., както и представеното експертно решение. По изложените съображения не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на обжалваното решение, същото е правилно, постановено при спазване на материалния закон и на процесуалните правила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,