Решение № 6338 от 27.05.2021 г. на ВАС по адм. д. № 1870/2021 г.

Решение № 6338 от 27.05.2021 г. на ВАС по адм. д. № 1870/2021 г., IV о., докладчик председателят Румяна Борисова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на К. А., Г. А. и И. А. от гр. София, представлявани от адвокат С. срещу решение № 1668 от 2.11.2020 г., постановено по адм. дело № 590 на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед № РД-15-427 от 25.05.2017 г. на кмета на община Благоевград за изземване на части от имот с обща площ от 2400 кв. м. от жалбоподателите. Твърди се неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Развиват се подробни доводи в касационната жалба и в представени по делото писмени бележки от 18.05.2021 г. Иска отмяна на обжалваното решение и да се постанови друго, с което се уважи подадена първоначална жалба пред АС Благоевград. Претендира присъждане на разноски - държавни такси и адвокатски хонорар, без да сочи размер. Няма постъпили становища по така подадената касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбите на чл. 218 и сл. от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на контрол пред административния съд е била заповед № РД-15-427 от 25.05.2017 г. на кмета на община Благоевград за изземване на части от имоти с обща площ от 2400 кв. м. от жалбоподателите на основание чл. 65, ал. 1, ал. 3 и ал. 4 от Закона за общинската собственост /ЗОС/, подробно описани. Съдът е разпределил доказателствената тежест като е дал възможност на жалбоподателя да докажат правното основание на което ползват тези части, направил подробна обосновка на фактите и е установил по събраните доказателства, че лицата владеят описаните имоти без правно основание. Поради което е приел, че възраженията срещу акта, касаещи приложена или не регулация, улици и т. н. са изцяло неоснователни и е отхвърлил жалбата. Решението е правилно. Не са допуснати нарушения на материалния закон и съдебният акт е подробно обоснован. Възраженията на касаторите в касационната жалба в обща структура повтарят направените вече пред първата инстанция, на които оплаквания е отговорено подробно и ясно. При второто рвназглеждане на делото е отстранено и допуснато при първото разглеждане съществено процесуално нарушение и са били призовани всички страни, на които е дадена възможност наведат доводи и да докажат твърденията си. Проследени от съда са всички относими заповеди и решения, касаещи процесните имоти и правилно е достигат правния извод, че за касаторите не съществуват основания по закон, които да обосноват ползването на имотите в тези им части. Настоящата инстация изцяло споделя изложеното от първата, предвид разпоредбата на чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК, предвид на липсата на доводи от касаторите, различни от изложеното пред административния съд. Решението следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК, Върховен административен съд, четвърто отделение