Решение № 6306 от 19.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 882/2017 г.

Решение № 6306 от 19.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 882/2017 г., II о., докладчик председателят Георги Чолаков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на П. С. С. от гр. С. срещу решение № 369 от 31 октомври 2016 г., постановено по адм. дело № 546/2015 г., по описа на Административен съд Д.. С обжалваното решение е отхвърлена жалба му и тази на С. Р. Н. от гр. Б., съединени за общо разглеждане, против заповед № 1087 от 27 август 2015 г. на кмета на О. Б. за одобряване на проект за изменение на ПУП - ПРЗ за УПИ II - 158 и УПИ VIII - 158, кв. 26, по плана на в. з. "Сборно място", гр. Б. и са осъдени да заплатят на О. Б. сумата от 400, 00 лв. (четиристотин лева) юрисконсултско възнаграждение. Обжалваният съдебен акт е поправен с решение № 4 от 13 януари 2017 г., постановено по същото дело на Административен съд Д., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка по отношение на единния граждански номер на П. С. - жалбоподател по делото, като вместо ЕГН ********** да се чете ЕГН ********** и е изменено същото решение, в частта му досежно осъдителната част - за разноските, като ги увеличава на 600, 00 лв. (шестотин лева). В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт. В писмени бележки, депозирани от пълномощника на касатора, адв. Виденов, се излагат доводи за допустимост на обжалвания съдебен акт - по арг. на чл. 215, ал. 7 от ЗУТ, както и оплаквания по същество на спора, изразяващи се в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и второ от АПК. Ответникът - кметът на О. Б. не изразява становище в хода по същество. В депозирания му до съда писмен отговор, чрез главен юрисконсулт Манолова, е изложил основания за недопустимост на касационния контрол по отношение на първостепенното решение. Позовал се е разпоредбата на чл. 215, ал. 7 от ЗУТ. Моли за оставяне без разглеждане на касационната жалба и прекратяване на настоящото съдебно производство. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Ответниците - Л. С. Ж., чрез адв. Ю. О. в депозирания писмен отговор по касационната жалба е посочил аргументи за недопустимост на касационната жалба чл. 217, ал. 7 от ЗУТ. Моли за оставянето й без разглеждане и прекратяване на касационното производство на осн.